.png)
气囊未开致女友死亡车主状告雪佛兰被判败诉
杨一凡律师2021.12.05480人阅读
导读：
事后，王先生以雪佛兰车质量不合格为由，将汽车销售商和制造商告上法院，索赔26万元。日前，朝阳法院审理后以证据不足为由，驳回了王先生的诉讼请求。2009年2月9日23时，王先生驾驶雪佛兰在京张高速公路由西向东行驶时，因躲避其他车辆时不慎撞到路中央护栏，当时车中气囊未打开，造成副驾驶位置上系着安全带的女友头部受到撞击死亡。法庭上，王先生指出，在汽车正面撞击力巨大的情况下，雪佛兰车内的安全气囊却未打开，说明该车存在质量问题，也是造成其女友死亡的直接原因之一。那么气囊未开致女友死亡车主状告雪佛兰被判败诉。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
事后，王先生以雪佛兰车质量不合格为由，将汽车销售商和制造商告上法院，索赔26万元。日前，朝阳法院审理后以证据不足为由，驳回了王先生的诉讼请求。2009年2月9日23时，王先生驾驶雪佛兰在京张高速公路由西向东行驶时，因躲避其他车辆时不慎撞到路中央护栏，当时车中气囊未打开，造成副驾驶位置上系着安全带的女友头部受到撞击死亡。法庭上，王先生指出，在汽车正面撞击力巨大的情况下，雪佛兰车内的安全气囊却未打开，说明该车存在质量问题，也是造成其女友死亡的直接原因之一。关于气囊未开致女友死亡车主状告雪佛兰被判败诉的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
午报讯（记者李一然）30多岁的工程造价员王先生驾驶雪佛兰景程轿车在高速路行驶中撞上护栏，气囊未打开，副驾驶位置上的女友当场死亡。事后，王先生以雪佛兰车质量不合格为由，将汽车销售商和制造商告上法院，索赔26万元。日前，朝阳法院审理后以证据不足为由，驳回了王先生的诉讼请求。
2008年11月，王先生在北京合力华通公司（以下简称合力华通公司）花129800元，买了辆由上海通用东岳汽车有限公司（以下简称上海通用公司）生产的雪佛兰牌小轿车。2009年2月9日23时，王先生驾驶雪佛兰在京张高速公路由西向东行驶时，因躲避其他车辆时不慎撞到路中央护栏，当时车中气囊未打开，造成副驾驶位置上系着安全带的女友头部受到撞击死亡。河北怀来警方勘查现场后，认定王先生负全责，王先生因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，现取保候审。几天后，王先生与女友家人达成赔偿协议，一次性赔偿了13万元。
法庭上，王先生指出，在汽车正面撞击力巨大的情况下，雪佛兰车内的安全气囊却未打开，说明该车存在质量问题，也是造成其女友死亡的直接原因之一。因此王先生要求合力华通公司、上海通用公司赔偿丧葬费、精神抚慰金等26万元。
庭审中，合力华通公司辩称，他们销售的雪佛兰景程轿车是经中国质量认证中心认证，获得《强制性产品认证证书》，不存在质量问题。请求法院驳回王先生的诉讼请求。另一被告上海通用公司则称，该车不是他们生产，因此他们不应是本案的被告。同时指出，发生车祸，不等同于车辆质量存在缺陷。此外两被告均认为，事发时雪佛兰景程轿车是侧面发生了碰撞，并非如王先生所说是正面相撞。而该车在《用户手册》中明确警告：“在侧碰撞或追尾中正面气囊并不展开。”
法官在审理案件中，调取了交通事故现场勘验图等材料，但材料中未发现关于车辆撞击角度的内容。
朝阳法院审理后认为：根据法律规定，产品质量中的“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，王先生主张所驾车辆的安全气囊及引擎盖存在质量缺陷，同时认为引擎盖也不符合国家制定的保护乘员的规则，但并未对其上述主张提供证据加以证明，而且在庭审中不申请对该车是否存在缺陷进行司法鉴定。根据相关法规，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
点赞
收藏
