我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

未证明签收人身份,全额支付货款

冯清琴律师2021.12.22463人阅读
导读:

原告分别于2 008年1月7日、1月11日、1月23日、2月21日、2月25日、3月26日、4月14日、5月15日、11月12日是共计向原告开具了17 张增值税发票,总金额101985.21 元,但被告至今仅支付了1284.79 元,余款100700.42元拒不支付。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称,原告提供的发票中有4 张未收到过,计金额46863.70元,另外,被告有金额为62067.69元的退货,以上两笔金额已超过原告诉请金额,故不同意支付原告货款。合同订立后,原告按约陆续向被告供货,总计金额2756770.07元,被告收货后共向原告支付货款174969.65 元。原告要求被告履行付款义务,并赔偿逾期付款的利息损失,合法有据,本院予以支持。那么未证明签收人身份,全额支付货款。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

原告分别于2 008年1月7日、1月11日、1月23日、2月21日、2月25日、3月26日、4月14日、5月15日、11月12日是共计向原告开具了17 张增值税发票,总金额101985.21 元,但被告至今仅支付了1284.79 元,余款100700.42元拒不支付。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称,原告提供的发票中有4 张未收到过,计金额46863.70元,另外,被告有金额为62067.69元的退货,以上两笔金额已超过原告诉请金额,故不同意支付原告货款。合同订立后,原告按约陆续向被告供货,总计金额2756770.07元,被告收货后共向原告支付货款174969.65 元。原告要求被告履行付款义务,并赔偿逾期付款的利息损失,合法有据,本院予以支持。关于未证明签收人身份,全额支付货款的法律问题,大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

【案情介绍】

原告某某贸易(上海)有限公司诉称,原、被告于2007年签署有年度《 乐购商品购销合同2007》 ,约定原告向被告销售百货类产品,并约定原告在送货后向被告开具增值税发票,被告最晚在原告开具增值税发票后60 天内结清货款。原告分别于2 008年1月7日、1月11日、1月23日、2月21日、2月25日、3月26日、4月14日、5月15日、11月12日是共计向原告开具了17 张增值税发票,总金额101985.21 元,但被告至今仅支付了1284.79 元,余款100700.42元拒不支付。故被告提起诉讼,请求法院判令:1、被告支付原告货款100700.42元;2、被告支付逾期付款利息(按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率,从2009年1月12日起计算至本判决生效日止);3、本案诉讼费由被告负担。

被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称,原告提供的发票中有4 张未收到过,计金额46863.70元,另外,被告有金额为62067.69元的退货,以上两笔金额已超过原告诉请金额,故不同意支付原告货款。对原告主张的利息、损失计算无异议。

经审理查明:原告(乙方)与被告(甲方)于2 007年签订《商品购销合同》 ,约定向原告向被告销售百货类产品,合同对商品价格、数量、订货、退货、货款结算与支付等方面均作了详细的约定,其中对“货款支付时间”约定“最迟不晚于送货后60天内付款,若付款遇节假日,则甲、乙双方认可付款日顺延至节假日后的第兰个工作日”。合同订立后,原告按约陆续向被告供货,总计金额2756770.07元,被告收货后共向原告支付货款174969.65 元。原告因被告拖欠余款100700.42元,遂诉至本院。上述事实,有被告提供的《 商品购销合同》 以及庭审笔录子以证明。

审理中,原告表示被告主张的退货中有价值9958. 29元的退货是收到过的,但双方已结算。对此,被告予以确认。

本案争议焦点:原告是否收到过被告价值为52109.40元的退货(被告主张的62067.69 元-已结算的退货9958.29元)。被告为证明其已向原告退货62067.69 元,提供了47443.17元的退货单,对其余退货不能提供退货凭证。原告对被告出示的退货单不予认可,认为很多签收人的签名看不清楚,被告所称的签名人均不是原告的员工。

本院查实,被告主张的退货事实,有部分没有退货凭证,而提供的部分退货单中签名人字迹潦草,无法判断姓名;部分送货单的签收人,原告否认是其员工的签名,而被告又不能进一步提供其他证据证明这些签收人是原告的员工或是代表原告签收退货,故本院对于被告主张的已退价值52109.40元的货物的事实无法认定。

【法院判决】

综上,原、被告签订的《 商品购销合同》 应属合法有效,双方应按约定履行各自义务,原告向被告供货后,被告未按约付清货款,应依法承担违约责任。原告要求被告履行付款义务,并赔偿逾期付款的利息损失,合法有据,本院予以支持。据此,依照《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条的规定,判决如下:

一、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起10 日内支付原告某某贸易(上海)有限公司货款人民币100700.42 元;

二、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告某某贸易(上海)有限公司逾期付款的利息损失(以人民币100700.42元为基数,自2009年l月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计付);

本案诉讼费由被告承担。

如有其他法律问题请点击咨询合同律师

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
冯清琴律师

在线 问题仍未解决?真人1对1咨询为您解答

  • 213位律师在线
  • 已服务23.5万人
  • 5分钟内回复