我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

未能提供证据的债权有效吗

冯清琴律师2021.12.23412人阅读
导读:

刘某起诉到法院,要求林某偿付尚欠的生猪款1000元。对各自的主张,双方均未提供证据证实。否则,应视为双方债权债务已经清偿,即买方林某不再负有履行付款的义务。因而此时的举证责任仍由出卖方刘某承担。刘某向林某出售生猪有要求出具欠款凭证的权利,刘某怠于行使自己的权利,没有及时取得,导致双方争议的事实处于真伪不明的状态,刘某应承担举证不能的不利后果。因此,本案应判决驳回原告刘某的诉讼请求。那么未能提供证据的债权有效吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

刘某起诉到法院,要求林某偿付尚欠的生猪款1000元。对各自的主张,双方均未提供证据证实。否则,应视为双方债权债务已经清偿,即买方林某不再负有履行付款的义务。因而此时的举证责任仍由出卖方刘某承担。刘某向林某出售生猪有要求出具欠款凭证的权利,刘某怠于行使自己的权利,没有及时取得,导致双方争议的事实处于真伪不明的状态,刘某应承担举证不能的不利后果。因此,本案应判决驳回原告刘某的诉讼请求。关于未能提供证据的债权有效吗的法律问题,大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

导读:对合同主张债权,但是却没有证据证明债权的存在,法院会支持刘某的请求吗?我们一起来看看。

案情:

原告刘某与被告林某系邻居关系,双方从1995年开始多次进行生猪买卖。2003年7月,林某向刘某赊购生猪5头,共计价款2600元。双方约定林某在生猪屠宰后即付款给刘某。同年11月下旬,双方因生猪款的支付问题发生争吵。刘某起诉到法院,要求林某偿付尚欠的生猪款1000元。庭审中,双方各持一词,刘某称林某仅在2003年7月支付了生猪款1600元,余款1000元一直未付。林某称其在2003年7月分两次向刘某支付了1600元和1000元。对各自的主张,双方均未提供证据证实。

对本案的处理存在两种不同意见:

第一种意见认为,刘某要求林某偿付生猪款1000元的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”,可以认定:在交易的事实和金额双方都无异议的情况下,即对生猪买卖口头合同内容无争议,应由林某承担举证责任,林某不能提供证据证明已付清所欠刘某的生猪款,就应承担举证不能的后果。因此,应认定林某还欠刘某生猪款1000元,故应支持原告刘某的诉讼请求。

第二种意见认为,应判决驳回原告刘某的诉讼请求。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则,刘某主张林某拖欠其生猪款1000元,应提供欠据或其他债权凭证。否则,应视为双方债权债务已经清偿,即买方林某不再负有履行付款的义务。因而此时的举证责任仍由出卖方刘某承担。

评析:

笔者同意第二种意见。理由是:一、从本案举证责任的分配来看,林某对赊购刘某生猪及生猪价款为2600元无异议,对此事实刘某无需举证。但对于本案另一事实:刘某主张双方之间仍存在债权债务关系,刘某仍享有债权,即林某还欠其生猪款1000元的事实,林某予以否认,故应由刘某对其主张的事实及诉讼请求再行举证,而不发生举证责任的转移。二、双方之间是一种赊购买卖合同关系。刘某向林某出售生猪有要求出具欠款凭证的权利,刘某怠于行使自己的权利,没有及时取得,导致双方争议的事实处于真伪不明的状态,刘某应承担举证不能的不利后果。因此,本案应判决驳回原告刘某的诉讼请求。

作者:信丰法院 詹静娴

合同法频道为您整理合同效力相关知识,合同效力栏目分类齐全,欢迎浏览,感谢您的访问。

如有其他法律问题请点击咨询合同律师/panyu/lawyer/p1ll110106

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
冯清琴律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务269277人
  • 5分钟内回复