.png)
欠债还钱是常理 拒不还钱被判赔
陈明月律师2021.12.23139人阅读
导读：
原告与被告是朋友，2007年7月17日，被告以急需用钱为由并出具借条向原告借款3万元，约定2008年3月底归还，2009年底被告仅归还原告借款1万元，但余款2万元经多次催收至今未还，遂诉诸法院。崇仁法院受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书，但开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。法院依法缺席审理后认为原告的主张有借条为据，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告刘某偿还原告邹某计人民币2万元。那么欠债还钱是常理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
原告与被告是朋友，2007年7月17日，被告以急需用钱为由并出具借条向原告借款3万元，约定2008年3月底归还，2009年底被告仅归还原告借款1万元，但余款2万元经多次催收至今未还，遂诉诸法院。崇仁法院受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书，但开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。法院依法缺席审理后认为原告的主张有借条为据，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告刘某偿还原告邹某计人民币2万元。关于欠债还钱是常理的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
原告与被告是朋友，2007年7月17日，被告以急需用钱为由并出具借条向原告借款3万元，约定2008年3月底归还，2009年底被告仅归还原告借款1万元，但余款2万元经多次催收至今未还，遂诉诸法院。
崇仁法院受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书，但开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。法院依法缺席审理后认为原告的主张有借条为据，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告刘某偿还原告邹某计人民币2万元。
点赞
收藏
