.png)
欠债不还拒不到庭 法院依法缺席判决
李维律师2021.12.23940人阅读
导读：
法院经审理查明：原、被告双方于2008年10月10日签订人畜饮水工程合同书一份，原告按照合同约定于2008年11月3日完工。本院认为，双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应认真遵守执行。原告为被告打井验收合格后，被告应按合同约定及时付款，借口拖欠是错误的。原告要求被告给付所欠工程款的请求，应予支持，合同约定逾期付款违约金日3%过高，原告请求按双方后约定的月2分主张违约利息，请求合理应予支持。故作出上述判决。那么欠债不还拒不到庭。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
法院经审理查明：原、被告双方于2008年10月10日签订人畜饮水工程合同书一份，原告按照合同约定于2008年11月3日完工。本院认为，双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应认真遵守执行。原告为被告打井验收合格后，被告应按合同约定及时付款，借口拖欠是错误的。原告要求被告给付所欠工程款的请求，应予支持，合同约定逾期付款违约金日3%过高，原告请求按双方后约定的月2分主张违约利息，请求合理应予支持。故作出上述判决。关于欠债不还拒不到庭的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
法院经审理查明：原、被告双方于2008年10月10日签订人畜饮水工程合同书一份，原告按照合同约定于2008年11月3日完工。合同约定了付款方式，以及被告承诺于2009年3月31日之前还清本利，未还清继续按月息2分计息，被告于2009年3月15日给付原告工程款40 000元，尚拖欠部分工程款未付。被告至今未付清工程款。
本院认为，双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应认真遵守执行。原告为被告打井验收合格后，被告应按合同约定及时付款，借口拖欠是错误的。原告要求被告给付所欠工程款的请求，应予支持，合同约定逾期付款违约金日3%过高，原告请求按双方后约定的月2分主张违约利息，请求合理应予支持。故作出上述判决。
点赞
收藏
