因性关系形成假借贷不受保护

五河法院日前审理了这样一起民间借贷纠纷案件，给出了明确的答案：不受法律保护!原告代理人认为 借款和协议无关，证人证言是虚假的。因此，对原告提供的欠条的合法性，不予确认。法庭审理查明这样事 实：原告明娜在五河县使用的化名，与被告有多年的不正当两性关系。关于因性关系形成假借贷不受保护的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

导语：两人因性关系形成虚假的借贷，所谓“欠条”受法律保护吗?五河法院日前审理了这样一起民间借贷纠纷案件，给出了明确的答案：不受法律保护!

有关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第五条公民、法人的合法的民事 权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

30多岁的外地女子明娜到五河法院提起诉讼，称与五河一位40多岁农民系朋友关系，2008年8月15日因急需用钱，对方向自己借款3万元，后经多次催要，却以种种理由拖延不还。现要求判令对方偿还欠款，并承担本案诉讼费用。

庭审中，被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，借款事实是虚假的;明娜在五河时使用化名，与自己有多年的不正当两性关系;2008年6月1日经双方朋友调解 断绝两性关系，并签订协议由自己资助明娜1万元，以后如有能力再资助明娜2万元;两个月后，明娜又找到自己要钱，说家里不同意，并且以寻死相威胁;在朋友 劝说一天未果的情况下，自己被迫写了3万元欠条，明娜当场保证不会拿欠条起诉，只是回去给家人有个交代。

原告向法庭出示了被告写的 3万元欠条一张。被告承认欠条是本人所写，但认为无欠款事实存在，并出示了自己的证据：2008年6月1日原、被告双方签订的《断绝两性关系协议书》，另 有两名参与调解、在协议上签了字的朋友出庭作证。以此证明原、被告之间有两性关系，由于被告有家庭，后经调解双方断绝了两性关系，并签订协议，但协议签订 两个多月后，原告又来五河找被告，说家里人不同意，要求被告再给补偿，要死要活的，后经两人调解，被告打3万元欠条，以便原告回家有交代。原告代理人认为 借款和协议无关，证人证言是虚假的。

法庭综合质证认为：对于原告出具的欠条是被告书写一事项，被告没有异议。被告举出了一份《断绝 两性关系协议书》及两个证人证言，反证原、被告之间不存在借款事实。法庭当庭对原告的经济来源进行了调查，得知其当时仅凭每月打散工生活。另外，原、被告 在断绝关系两个月后，被告本来应资助原告，反而向原告借款3万元，有悖常理。因此，对原告提供的欠条的合法性，不予确认。对协议书的真实性，原告方没有提 出异议。对证人证言的真实性，原告方提出异议，但由于两名证人是协议的证明人，其证明有较高的效力，予以确认。

法庭审理查明这样事 实：原告明娜在五河县使用的化名，与被告有多年的不正当两性关系。由于被告有家室，决定与原告断绝关系，遂于2008年6月1日经调解双方达成《断绝两性 关系协议书》，约定双方断绝两性关系，被告资助明娜1万元，今后如明娜经济困难而被告又有能力的情况下，再资助2万元。明娜用化名在协议书上签名，被告也 签了名，两位朋友作为证明人同样在协议书上签了字。2008年8月15日，原告又来到五河县找到被告要钱，被告在无奈的情况下写了3万元欠条给原告。

法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间由于不正当的两性关系而形成的虚假的借贷，不应予以支持，遂依法判决：驳回原告的诉讼请求。(文中人名为化名)