.png)
超期还车且损失如何担责
李广荣律师2021.12.24774人阅读
导读：
租赁期限届满未将车辆交回，则按每台车每天1800元计算赔偿对方损失，押金不予退还。同年4月27日，郭xx与南京xx旅游客运实业有限公司达成了一份调解协议书，由郭xx于当日赔偿对方超期还车损失93600元，预交的2万元押金不予退回。任何一方违反合同约定，给对方造成损失，依法均应负责赔偿。曹xx在沪AD7347号客车被追回后，私自将该车扣押在余干体校而不予返还，其行为不仅不妥，而且明显违反了《租车协议》的约定，由此给郭xx造成的损失，曹xx应负责赔偿。故该赔偿数额可认定为郭xx的实际损失。那么超期还车且损失如何担责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
租赁期限届满未将车辆交回，则按每台车每天1800元计算赔偿对方损失，押金不予退还。同年4月27日，郭xx与南京xx旅游客运实业有限公司达成了一份调解协议书，由郭xx于当日赔偿对方超期还车损失93600元，预交的2万元押金不予退回。任何一方违反合同约定，给对方造成损失，依法均应负责赔偿。曹xx在沪AD7347号客车被追回后，私自将该车扣押在余干体校而不予返还，其行为不仅不妥，而且明显违反了《租车协议》的约定，由此给郭xx造成的损失，曹xx应负责赔偿。故该赔偿数额可认定为郭xx的实际损失。关于超期还车且损失如何担责的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
2005年1月25日，郭xx从南京xx旅游客运实业有限公司处租赁3台金龙xx牌大客车从事春运,每台车租价5万元。租赁期限届满未将车辆交回，则按每台车每天1800元计算赔偿对方损失，押金不予退还。
通过谭xx介绍，郭xx将其中租来的2台xx牌大客车转租给曹xx，双方就此签订了《租车协议》一份， 500元修车开支以上由郭xx负担。郭xx必须在年后正月初三上午8点准时到达余干，否则所受损失由郭xx负责;租车租金10万元已付清。
2005年元月26日晚(正月初五)，郭xx将转租的二台车交付曹xx使用。春运过程中，租赁的二台客车在余干县委桑塔纳维修站先后进行为期11天的维修，曹xx为此花费了维修费用23015元。
2005年3月3日，随车司机未经曹xx同意直接将沪AH8768号车开回上海。3月4日，司机郑xx又在曹xx毫不知情的情况下欲将沪AD7347号车开回上海，但中途被追回，曹xx为此花费了3200元费用。此后，沪AD7347号客车就一直停放在余干县体校内。
同年4月27日，郭xx与南京xx旅游客运实业有限公司达成了一份调解协议书，由郭xx于当日赔偿对方超期还车损失93600元，预交的2万元押金不予退回。南京xx旅游客运实业有限公司出具了收条。2005年5月8日，谭xx在其出具的说明材料中承认，当时为了2万元押金的事，曾说过“押金就不要交了，有事我承担”的话。
依照《中华人民共和国合同法》第113条、第119条、第121条、第221条和《中华人民共和国担保法》第13条之规定，近日余干县法院判决曹xx赔偿郭xx因超期还车造成的经济损失75800元;郭xx赔偿曹xx租金损失18750元，车辆维修费23015元，追回车辆的实际开支3200元和停运损失25000元共计69965元;上述二项相抵，曹xx应实际赔偿郭xx损失共计人民币5835元。
合同双方应恪守诚信原则，依约履行。任何一方违反合同约定，给对方造成损失，依法均应负责赔偿。郭xx在协议生效后迟于约定的时间交付车辆，曹xx未表示异议而自愿承受并交付营运，郭xx的行为不属违约，但依法应相应减少租金。因此，曹xx主张减少因延期二天交付二台车辆的租金5000元的反诉请求，法院依法可以支持。
同时，依据《中华人民共和国合同法》第221条之规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。故曹xx要求减少其因维修二台车辆而停运11天的租金的反诉请求，法院可以支持。但曹xx要求减少的租金数额过高，过高部分不能保护，而只能支持减少11天租金共计13750元(每天按1250元计算)的请求。根据《租车协议》的约定，曹xx在租赁期限内因维修二台车辆而支出的修理费用共计23015元，亦应由郭xx承担。
依《合同法》第121条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。郭xx在租赁期限届满前，因其提供的随车司机在未经曹xx同意的情况下，提前将二台出租的客车开回上海，其行为明显违约。故郭xx依法应承担赔偿责任。鉴于两台客车分别提前3天和2天被收回以及两车营运线路春运期间单程票价的实际情况，比照郭xx与南京xx旅游客运实业有限公司签订的《租赁合同》中有关违约条款的内容，曹xx因郭xx违约造成的五天营运损失应界定为25000元为宜。
同时，因追回沪AD7347号客车而支出的实际费用3200元，郭xx亦应负责赔偿。曹xx在沪AD7347号客车被追回后，私自将该车扣押在余干体校而不予返还，其行为不仅不妥，而且明显违反了《租车协议》的约定，由此给郭xx造成的损失，曹xx应负责赔偿。由于《租车协议》中没有违约金条款，故依《合同法》第113条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约而给郭xx造成的实际损失，因郭xx依《调解协议书》已实际赔偿了南京xx旅游客运实业有限公司113600元(含押金2万元)。故该赔偿数额可认定为郭xx的实际损失。
但是，因曹xx是在2005年3月5日将沪AD7347号扣押在余干体校的，而郭xx却于2005年3月26日才主张权利。因此，依《合同法》第119条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，郭xx不得就3月5日至3月26日期间的损失要求曹xx赔偿。同时，从郭xx与南京xx旅游客运实业有限公司于2005年4月27日达成的《调解协议书》来看，该协议明显剥夺了作为直接利害关系人的曹xx依《合同法》第119条进行抗辩的权利，因此，该协议依法对曹xx不具有约束力。曹xx承担的损失赔偿额依法只能认定为：113600元-(1800元/天×21天)=75800元。谭xx在事后所作的说明材料不能作为其承担连带保证责任的依据，郭xx据此要求谭xx承担连带责任的请求于法不符。
作者：胡献明 余志华
点赞
收藏
