.png)
“三高”演唱会场租纠纷终审
张旭律师2021.12.24824人阅读
导读：
昨天，受到媒体广泛关注的“三高”演唱会百万元场租纠纷案终于尘埃落定，北京市二中院终审维持原判决。这意味着，音乐会主办方中国文化艺术有限公司必须向故宫博物院支付100万元场租费并支付利息。2001年6月，故宫博物院与中国文化艺术有限公司签订了在故宫午门广场举办“世界三大男高音紫禁城广场音乐会”协议。判决后，中国文化艺术公司上诉至二审法院。现故宫博物院已经按照约定提供了场地，中国文化艺术公司实际使用了该场地举办“三高”演唱会并已经按照约定支付了一半租金，现其以故宫博物院收费无根据为由主张合同无效、拒不支付剩余租金没有道理。那么“三高”演唱会场租纠纷终审。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
昨天，受到媒体广泛关注的“三高”演唱会百万元场租纠纷案终于尘埃落定，北京市二中院终审维持原判决。这意味着，音乐会主办方中国文化艺术有限公司必须向故宫博物院支付100万元场租费并支付利息。2001年6月，故宫博物院与中国文化艺术有限公司签订了在故宫午门广场举办“世界三大男高音紫禁城广场音乐会”协议。判决后，中国文化艺术公司上诉至二审法院。现故宫博物院已经按照约定提供了场地，中国文化艺术公司实际使用了该场地举办“三高”演唱会并已经按照约定支付了一半租金，现其以故宫博物院收费无根据为由主张合同无效、拒不支付剩余租金没有道理。关于“三高”演唱会场租纠纷终审的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
昨天，受到媒体广泛关注的“三高”演唱会百万元场租纠纷案终于尘埃落定，北京市二中院终审维持原判决。这意味着，音乐会主办方中国文化艺术有限公司必须向故宫博物院支付100万元场租费并支付利息。
2001年6月，故宫博物院与中国文化艺术有限公司签订了在故宫午门广场举办“世界三大男高音紫禁城广场音乐会”协议。约定演出共10天，中国文化艺术公司向故宫博物院支付午门古建租借费等共计200万元，分两次支付。演出结束后，中国文化艺术公司以协议是因故宫博物院乘人之危被迫所签、协议内容显失公平及高额场租属乱收费为由，拒付尚未支付的100万元租金。2002年5月，故宫博物院将中国文化艺术有限公司告上了法庭。2002年9月，东城法院一审判决，中国文化艺术有限公司给付故宫博物院场地租用费余款100万元及其利息。判决后，中国文化艺术公司上诉至二审法院。
二中院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故宫博物院与中国文化艺术公司经平等协商签订合同，双方当事人意思表示真实且合同内容不违反国家法律、行政法规规定，故合同应认定为有效。现故宫博物院已经按照约定提供了场地，中国文化艺术公司实际使用了该场地举办“三高”演唱会并已经按照约定支付了一半租金，现其以故宫博物院收费无根据为由主张合同无效、拒不支付剩余租金没有道理。中国文化艺术公司上诉称在签订协议时存在乘人之危、显失公平的情况，但其未能就其主张提供充分证据，且其在合同订立后及原审法院审理过程中，并未积极行使撤销权，故法院对其所述不予采信。原审判决并无不当，应予维持。
点赞
收藏
