.png)
杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案
赵金保律师2021.12.28259人阅读
导读：
杨某某是璧山县丁家镇至广普镇公路边的一饮食店店主。后经丁家镇政府调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿精神损失费1.5万元。为此，原告请求法院确认赠与合同成立，要求被告立即给付红旗轿车。况且被告并未将自己的红旗车交付给原告，也未办理车辆过户登记手续，因此，原、被告之间的赠与合同不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，该院于2000年11月8日当庭判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。那么杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨某某是璧山县丁家镇至广普镇公路边的一饮食店店主。后经丁家镇政府调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿精神损失费1.5万元。为此，原告请求法院确认赠与合同成立，要求被告立即给付红旗轿车。况且被告并未将自己的红旗车交付给原告，也未办理车辆过户登记手续，因此，原、被告之间的赠与合同不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，该院于2000年11月8日当庭判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。关于杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
杨某某是璧山县丁家镇至广普镇公路边的一饮食店店主。2000年6月，被告李某某承建了从丁家镇至广普镇水泥路面的硬化工程后，经丁家镇政府同意，暂时将工程用河沙堆放于丁广路一侧以备使用。原告认为被告在其门前堆放河沙影响其饮食店的生意，曾找被告说理，但未找到。被告李某某得知消息后，于2000年6月26日下午4时许，开着自己的红旗车来到原告处问“谁在找我，有什么事?”原告说：“我找你，你把河沙堆在我饮食店门前，影响我营业，给我造成了损失，你要把河沙移开。”被告回答：“我在此堆放河沙是经镇政府同意了的，你不就是想钱嘛。”原告又说：“你有个红旗车好不得了嘛。”被告接过原告的话说：“我有红旗车又怎样?你只要叫我几声干爹，给我磕头，拜祭我，我把红旗车送给你。”原告听后，当即跪在地上向被告磕头，叫了几声干爹，并当着许多围观的群众说：“我得了红旗车，明天我请大家喝酒。”被告听后当场拒绝了交车给原告的请求，并叫上原告一同去丁家镇政府解决。后经丁家镇政府调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿精神损失费1.5万元。在审理过程中，通过当庭举证、质证，璧山县人民法院当庭认证了被告叫原告喊自己干爹和磕头，便送红旗车给原告的这一事实。为此，原告请求法院确认赠与合同成立，要求被告立即给付红旗轿车。
原、被告在堆放河沙问题上发生纠纷，被告在纠纷中出言不逊，恶语伤人，有悖社会的公序良俗，是不道德的。但被告在情急之下叫原告喊干爹、磕头、送红旗车与原告的真实意思是羞辱原告，并非想送红旗车给原告。而原告听了被告的话后，也并非不知道被告是在骂自己，却采取不自重的自虐行为，‘想在众目睽睽之下给被告难堪，这种行为也是不对的。况且被告并未将自己的红旗车交付给原告，也未办理车辆过户登记手续，因此，原、被告之间的赠与合同不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，该院于2000年11月8日当庭判决：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
判决后，原告杨某某没有提起上诉，也未提起申诉
点赞
收藏
