.png)
合同违约赔偿标准30%
陈明月律师2021.12.29796人阅读
导读：
也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。正是因为在合同签署时，根本无从了解损失会是多少，所以许多人就参照合同标的金额来约定30%违约金，并慢慢成了惯例。在我国，合同法理论上对违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”。即使合同没有约定违约金，如果一方违约并造成另一方损失的，违约方也要对其造成的损失进行赔偿。而这个违约金是独立于法定赔偿损失的。也就是说，如果合同约定了违约金，过错方既要承担法定赔偿责任，又要承担违约金赔偿责任。那么合同违约赔偿标准30%。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。正是因为在合同签署时，根本无从了解损失会是多少，所以许多人就参照合同标的金额来约定30%违约金，并慢慢成了惯例。在我国，合同法理论上对违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”。即使合同没有约定违约金，如果一方违约并造成另一方损失的，违约方也要对其造成的损失进行赔偿。而这个违约金是独立于法定赔偿损失的。也就是说，如果合同约定了违约金，过错方既要承担法定赔偿责任，又要承担违约金赔偿责任。关于合同违约赔偿标准30%的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
《合同法解释（二）》第29条第2款规定:违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的过分高于造成的损失（而可以要求予以调整）。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
但需要说明的是，这30%的计算基数是“损失”，而不是“合同标的金额”，这一点在实务中许多人会理解混淆。正是因为在合同签署时，根本无从了解损失会是多少，所以许多人就参照合同标的金额来约定30%违约金，并慢慢成了惯例。
对此，或许有些人会问:为什么30%基数不是已经确定的“合同标的金额”，而是不确定的“损失”呢?这个回答要从违约金的性质、目的来进行了解。
在我国，合同法理论上对违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”。怎么理解这个表述呢?百律一一说来:
（1）我们知道，违约金是可约定，也是可以不约定的。即使合同没有约定违约金，如果一方违约并造成另一方损失的，违约方也要对其造成的损失进行赔偿。这个是法定赔偿责任，比较好理解。
（2）同时，在法定赔偿责任之外，合同法又有一个违约金赔偿责任。而这个违约金是独立于法定赔偿损失的。也就是说，如果合同约定了违约金，过错方既要承担法定赔偿责任，又要承担违约金赔偿责任。
（3）而违约金不超过损失30%的规定，就是基于公平原则，针对“赔偿责任”+“违约金赔偿”发生叠加时，对“过高违约金”的一个限制。或就是说，在有违约金条款的情况下，被违约方最高能获得的损失赔偿是损失的100%（法定赔偿责任）+30%（违约赔偿责任限额）。
通过上面的分析，进而可以得出以下几个技巧性经验，在实务中运用:
（1）在签订合同时，如果你不打算违约，那建议你尽量加上违约金。因为如果对方违约导致你遭受损失，你可以在损失赔偿之外另外获得30%的补偿;
（2）在确定违约金金额时，不要盯着合同交易金额来算30%。而要以你可能遭受的最大损失*30%来计算违约金，否则你有可能不能实现利益最大化。
（3）而签署合同时，如果你担心对方会违约，建议尽可能将违约金写高一些。因为如果真高了对方会让法院调，如果低了却无法再改。而且，由于在签订合同时谁也无法证明未来损失会是多少，所以从理论上讲，你将违约金写得再大，对方都无法证明有错。
点赞
收藏
