.png)
重大误解的详细解说
邢颖律师2022.01.01756人阅读
导读：
今天发了快车编辑带领大家来好好认识重大误解这个法律概念和定性.合同法中重大误解的思考《合同法》规定了因重大误解订立的合同，但没有设定相关的具体规则。《中华人民共和国合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。何为重大误解，如何认定重大误解，在我国合同法理论研究和司法实践中还是一个尚未取得统一认识的问题。相互误解，按照我国《合同法》的精神，应当按未成立处理。那么重大误解的详细解说。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
今天发了快车编辑带领大家来好好认识重大误解这个法律概念和定性.合同法中重大误解的思考《合同法》规定了因重大误解订立的合同，但没有设定相关的具体规则。《中华人民共和国合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。何为重大误解，如何认定重大误解，在我国合同法理论研究和司法实践中还是一个尚未取得统一认识的问题。相互误解，按照我国《合同法》的精神，应当按未成立处理。关于重大误解的详细解说的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。重大误解是合同可撤销行为的一种。今天发了快车编辑带领大家来好好认识重大误解这个法律概念和定性.
合同法中重大误解的思考
《合同法》规定了因重大误解订立的合同，但没有设定相关的具体规则。如何认定因重大误解订立的合同，是当前理论和实践中迫切需要解决的问题。笔者主张将因重大误解订立的合同与未成立的合同相区分，将重误解的救济规则与合同解释的规则相区分;并对构成重大误解的条件、误解的内容、重大误解的可宽宥性、放弃撤销权的行为等问题阐释了自己的观点。
《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。至于如何认定可撤销的合同，《合同法》并未做出规定。何为重大误解，如何认定重大误解，在我国合同法理论研究和司法实践中还是一个尚未取得统一认识的问题。笔者试就此做如下探讨。
一、重大误解与合同未成立
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求法院或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无的之矢。合同未成立，由此产生的债权债务纠纷(如要求赔偿信赖利益)适用普通诉讼时效(2年)的规定，而请求撤销因重大误解订立的合同，则适用除斥期间(1年)的规定。未成立的合同，虽有缔约行为或合同形式，但当事人并没有达成合意。合同未成立的原因之一是由于当事人的误解。由于重大误解是一个特定的概念，故导致合同未成立的误解不宜称为重大误解。导致合同不成立的误解主要有以下几项：
(1)对合同性质的认识错误，此种错误多为单方误解。未成立，是指当事人没有形成合意，对合同性质的误解时，如果是一种事实上的错误，则使设定的权利义务与合同意图或合同目的明显不一致。如果对合同性质理解错误，并不危及合同意图或合同目的的实现，则合同仍可成立。如双方由于缺少法律知识，将定作合同误解为买卖合同，这种误解，一般是共同误解。这种误解既不能认定为导致合同撤销的重大误解，也不能认定合同未成立。因为，这种误解通常只是对合同的名义理解错误，对当事人合同目的的实现，并没有什么实质性的影响。
(2)对合同标的同一性的认识错误。当事人双方对合同标的同一性认识错误，其结果是合同不能成立。相互误解，按照我国《合同法》的精神，应当按未成立处理。对合同标的同一性的认识错误，不能等同于对合同标的质量、特征的认识错误... [点击全文阅读]
重大误解的立法历程
一、重大误解的一般考察
重大误解作为一种法律制度，最早是谁提出来的尚不明确，而这个本身也不在重要了，重要的是重要误解在今天的法制社会中能否发挥的价值。虽然重要误解尚无一个被公众所承认的定义，但这也不妨碍我们对重大误解的发展透视，揭开重要误解的面纱，以此加深对重要误解的理解以及予发法律保护的必要性。
误解意识可谓由来已久，误解按一般有理解为错误的理解或失误，重要误解呢?是不是又是重大的错误理解呢?显然这种理解有点牵强附会，法律的本质是国家意志的体现，具有强制性，所以要把重大误解制度上升到一个法律的高度，以法律的价值观来认识她、考察她分析她，从而给予一个法律上的定义，并以此来平衡人们在经济交往中所产生和矛盾，真正做到“立有所用，用有所获”的目的。[page]
在我国，关于重大误解的立法，最早出现在八六年的《民法通则》第五十条中：“行为人对行为的内容在重大误解的，一方有权主张变更或撤销合同”，而后八八年《民法通则意见》... [点击全文阅读]
案例解析之重大误解古剑买卖
案例： 文物鉴定泰斗的新发现挑战“天下第一剑”霸主地位
第二把越王勾践剑出世了!?消息一经传出，顿时掀起轩然大波：这把越王勾践剑是真是假?文物鉴定界的观点针锋相对。
“第二把勾践剑，绝对是真的!”
文物泰斗一语惊人
今年4月初的一天，国家文物鉴定委员会、中国著名文物鉴定专家史xx先生及儿子和往常一样，来到北京大钟寺文物市场淘宝。
当父子二人来到一个地摊上时，史xx发现一把青铜剑颇为“眼熟”，他停下脚步，蹲下身子将剑轻轻托起，顿感异常沉重。史老细细打量起来：剑长50多厘米，剑身布满菱形暗纹，并有一些绿色的锈迹，两行8个错金文字清晰可见：越王勾践自作用剑。
史老暗吃一惊，文字是春秋战国时期吴、越的鸟篆体... [点击全文阅读]
点赞
收藏
