您身边的法律专家
高效服务、快速应答
专业团队、资历深厚
客户满意度高
北京市元甲律师事务所
内容：继续犯也叫持续犯,是指行为从着手实行到由于某种原因终止以前一直处于持续状态的犯罪所谓继续犯是作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪,继续犯目录middot继续犯的概念middot继续犯的构成middot认定继续犯的意义middot继续犯的基本特征middot继续犯的处罚原则继续犯的概念继续犯又称持续犯是指犯罪行为在一定时间内处于继续状态的犯罪。
李孟阳律师北京市元甲律师事务所
内容：以实施勒索财物为目的(绑架罪)而其犯罪的手段又触犯了其他罪名(冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪)应视为牵连犯对牵连犯不适用数罪并罚原则而应采取从一重处断的原则绑架罪法定刑显然比招摇撞骗罪要重因此笔者认为对赵某等人应以绑架罪论处,第二种意见认为赵某等人冒充公安人员为索要钱财以暴力劫持并施以殴打、搜身因被害人当时没带钱又以不交罚款不放人胁迫其妻交钱可视为以胁迫方法强索他人钱财根据刑法第二百六十三条第六项以抢劫罪从重处罚。
周春花律师北京市元甲律师事务所
内容：结合犯是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪(即原罪或被结合之罪)之间的客观联系并依据刑事法律的明文规定将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪(即新罪或结合之罪)而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态,结合犯是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪之间的客观联系并依据刑事法律的明文规定将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态,由于结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪,而原来的数罪失去独立意义的情况,故结合犯就是符合新罪的犯罪构成的行为,而不再是符合几个犯罪的构成要件的行为因此,不能按原来的数罪认定为数罪,而应按结合后的新罪,认定为一罪结合犯是数个各自独立的犯罪行为根据刑法的明文规定结合而成为另一个独立的新罪的犯罪形态,结合犯是指数个原本独立的犯罪行为根据刑法的明文规定结合为另一个独立新罪的情况,结合犯是指数个原本独立的犯罪行为根据刑法的明文规定结合为另一个独立新罪的情况,日本刑法第241条规定的强盗强奸罪就是典型的结合犯我国刑法中还没有典型的结合犯。
黄东洁律师北京天用律师事务所
内容：具有独立构成要件被结合之罪必须是刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数罪现行刑法明文规定的独立犯罪的整体是构成结合犯的基本要素,具有独立构成要件(1)被结合之罪必须是刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数罪现行刑法明文规定的独立犯罪的整体是构成结合犯的基本要素,独立性是指结合之罪的构成要件因刑法将结合之罪的罪状及其法定刑作为一个新的罪刑单位予以规定法律上转化成一种独立于其他罪名的犯罪,较对应性、稳定性和可分离性而言整体性、统一性和独立性在结合之罪的构成要件中居于主导地位。
王学瑞律师北京市元甲律师事务所
内容：刑法在现存法定刑和相应刑罚制度下对于具有一定客观联系的犯罪选择适用相应的处断原则可以达到罪责刑相适应的要求刑事法律便无设置结合犯条款的必要反之刑事法律便应设置相应结合犯条款,刑法在现存法定刑和相应刑罚制度下对于具有一定客观联系的犯罪选择适用相应的处断原则可以达到罪责刑相适应的要求刑事法律便无设置结合犯条款的必要反之刑事法律便应设置相应结合犯条款,严厉的、足以容纳严重犯罪并可使处刑结果符合罪刑相适应要求的法定刑条件排除了设置结合犯条款的必要性,严厉的、足以容纳严重犯罪并可使处刑结果符合罪刑相适应要求的法定刑条件排除了设置结合犯条款的必要性,8设置结合犯条款的目的是为了达到罪责刑相适应的结果,8设置结合犯条款的目的是为了达到罪责刑相适应的结果。
刘晓红律师北京市元甲律师事务所
内容：推荐阅读我国刑法中的结合犯结合犯与其他罪数形态的区别相关知识结合犯中两个犯罪行为之间的关系刑法为什么把两个犯罪结合成为另一个独立的新罪呢,(4)数个原本独立的犯罪结合为另一个独立新罪是基于刑法的明文规定,结合犯是指数个原本独立的犯罪行为根据刑法的明文规定结合为另一个独立新罪的情况,如果刑法将数个独立的犯罪结合成为其中的一个罪则不是结合犯,(2)结合犯是将数个原本独立的犯罪结合成为另一个独立新罪用公式表示就是甲罪十乙罪二丙罪丙罪便是结合犯,(3)数个原本独立的犯罪被结合为另一新罪后失去了原有的独立犯罪的意义成为新罪的一部分。
毋磊颖律师北京市元甲律师事务所
内容：较对应性、稳定性和可分离性而言整体性、统一性和独立性在结合之罪的构成要件中居于主导地位,较对应性、稳定性和可分离性而言整体性、统一性和独立性在结合之罪的构成要件中居于主导地位,独立性是指结合之罪的构成要件因刑法将结合之罪的罪状及其法定刑作为一个新的罪刑单位予以规定法律上转化成一种独立于其他罪名的犯罪,结合之罪必须包含有与原罪相对应的、稳定不变的数个犯罪的构成要件,其一结合之罪构成要件的对应性和稳定性,结合之罪必须包含有与原罪相对应的、稳定不变的数个犯罪的构成要件(必要要件)。
元甲交通律师律师北京市元甲律师事务所
内容：刑法在现存法定刑和相应刑罚制度下对于具有一定客观联系的犯罪选择适用相应的处断原则可以达到罪责刑相适应的要求刑事法律便无设置结合犯条款的必要反之刑事法律便应设置相应结合犯条款,刑法在现存法定刑和相应刑罚制度下对于具有一定客观联系的犯罪选择适用相应的处断原则可以达到罪责刑相适应的要求刑事法律便无设置结合犯条款的必要反之刑事法律便应设置相应结合犯条款,严厉的、足以容纳严重犯罪并可使处刑结果符合罪刑相适应要求的法定刑条件排除了设置结合犯条款的必要性,严厉的、足以容纳严重犯罪并可使处刑结果符合罪刑相适应要求的法定刑条件排除了设置结合犯条款的必要性,设置结合犯条款的目的是为了达到罪责刑相适应的结果,设置结合犯条款的目的是为了达到罪责刑相适应的结果。
林艳英律师北京天用律师事务所
内容：由于结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪,而原来的数罪失去独立意义的情况,故结合犯就是符合新罪的犯罪构成的行为,而不再是符合几个犯罪的构成要件的行为因此,不能按原来的数罪认定为数罪,而应按结合后的新罪,认定为一罪结合犯是数个各自独立的犯罪行为根据刑法的明文规定结合而成为另一个独立的新罪的犯罪形态,一、概念结合犯是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪(即原罪或被结合之罪)之间的客观联系并依据刑事法律的明文规定将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪(即新罪或结合之罪)而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态,二、基本特征(1)被结合之罪必须是刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数罪(2)结合之罪具有对应性、稳定性、可分离性和整体性、统一性、独立性(3)结合犯形成的关联性和法定性(4)结合犯动态的动态实际构成特征,结合犯是指数个原本独立的犯罪行为根据刑法的明文规定结合为另一个独立新罪的情况,结合犯是指数个原本独立的犯罪行为根据刑法的明文规定结合为另一个独立新罪的情况,日本刑法第241条规定的强盗强奸罪就是典型的结合犯我国刑法中还没有典型的结合犯。
王熙律师北京市元甲律师事务所
内容：由此而言我们认为我国刑法中的结合犯理应以刑事法律有明文规定为成立条件而不应受所谓结合成一个新的罪名所限制,由此而言我们认为我国刑法中的结合犯理应以刑事法律有明文规定为成立条件而不应受所谓结合成一个新的罪名所限制,有学者以联邦德国刑法典第251条的犯强盗罪过失致人于死者的规定认为过失也可以成立结合犯,需要指出的是时下有些学者认为结合犯的成立必须以结合成一个新的罪名(如日本、台湾刑法中的强盗强奸罪)为条件从而以此为依据否定我国新刑法中结合犯形态的存在。
张芸律师北京天用律师事务所
内容：二、牵连犯牵连犯指出于一个犯罪目的实施数个犯罪行为数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系分别触犯数个罪名的犯罪状态,一、结合犯结合犯是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪即原罪或被结合之罪之间的客观联系并依据刑事法律的明文规定将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪即新罪或结合之罪而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态。
任冰峰律师北京市元甲律师事务所
内容：2作为原因的危害行为必须合乎规律地引起危害结果只有当这种实在可能性已经合乎规律地引起了该危害结果的发生才能确认该结果与该行为之间存在因果关系,2作为原因的危害行为必须合乎规律地引起危害结果只有当这种实在可能性已经合乎规律地引起了该危害结果的发生才能确认该结果与该行为之间存在因果关系,结果加重犯的因果关系结果加重犯的因果关系是指基本犯罪的客观方面的危害行为与加重结果之间的因果关系而不是基本犯罪的客观方面的危害行为与基本犯罪的客观方面的危害结果之间的因果关系这是因为基本犯罪的危害结果对于结果加重犯来讲不具有构成要件的意义基本罪的危害结果是否发生不影响结果加重犯的成立,结果加重犯的因果关系结果加重犯的因果关系是指基本犯罪的客观方面的危害行为与加重结果之间的因果关系而不是基本犯罪的客观方面的危害行为与基本犯罪的客观方面的危害结果之间的因果关系这是因为基本犯罪的危害结果对于结果加重犯来讲不具有构成要件的意义基本罪的危害结果是否发生不影响结果加重犯的成立,包括以下两个方面的内容1作为原因的实行行为必须具有引起危害结果发生的实在可能性,与其他因果关系一样加重结果的因果关系也是危害行为与危害结果之间合乎规律的引起与被引起的关系。
陈明月律师北京市元甲律师事务所
内容：结果加重犯的本质就是行为人故意地实施具有内在地发生重的结果的高度危险性的基本犯罪行为至少过失地引起了重的结果的发生,虽然基本犯罪具有引起重的结果发生的高度的盖然性但是只有这种结果现实地发生了并且行为人对这种结果的发生具有至少过失才能对行为人追究结果加重犯的刑事责任也就是说行为人较大的人身危险性才变成社会危害性,其原因在于在立法者看来盗窃罪不具有通常的内在地引起他人重伤、死亡的结果这样的高度危险性没有必要将那些偶然发生的重的结果进行类型化为结果加重犯,例如抢劫、强奸、伤害犯罪中具有高度盖然地引起被害人死亡的危险立法者注意到了这种情况的可能发生因此把这些犯罪预定为结果加重犯的类型,其次行为人至少过失地引起重的结果的发生是结果加重犯本质的主观特征,基本犯罪必须有引起重的结果的危险性否则不可能成立结果加重犯。
黄东洁律师23,234在线律师•60分钟无限沟通•99%问题解决率
.png)
接入律师
获取解答
.png)
北京地区用户 5 分钟 40 秒前提交了问题
广东地区用户 1 分钟 05 秒前提交了问题
天津地区用户 9 分钟 12 秒前提交了问题
上海地区用户 7 分钟 28 秒前提交了问题
北京地区用户 3 分钟 55 秒前提交了问题
共帮助 1941 次
共帮助 1916 次
共帮助 1475 次
共帮助 1462 次
共帮助 1412 次
共帮助 1400 次
共帮助 1299 次
共帮助 1289 次
共帮助 1277 次
共帮助 1202 次
共被浏览 4206 次
共被浏览 4047 次
共被浏览 3456 次
共被浏览 2926 次
共被浏览 2734 次
共被浏览 2593 次
共被浏览 2439 次
共被浏览 2329 次
共被浏览 2098 次
共被浏览 2091 次
.png)
.png)
