如果你确有相关证据证明别的厂有侵权行为，那么，作为网络服务提供者，应删除被冒用的信息；仍不移除侵权内容的，他们有可能会承担共同侵权的责任。依据《审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，提供服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据《民法通则》第130条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。你可先将相关网页做一下公证，以先固定侵权证据。然后，以公司名义用函件与侵权公司交涉，维护公司的权益。

根据《民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落堕落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。根据《侵权责任法》第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。具体到本案，如能确定张某车损系某一具体住户人家行为或者其房屋搁置物、悬挂物、附属物脱落所致，自当由该住房赔偿；如不能确定此类情形，则当由居住该房屋的10户人家共同予以补偿。鉴于其中5房人家均闭门闭窗外出旅游且无搁置物、悬挂物、附属物脱落，即能够证明自己不是侵权人，故当由不能证明自己不是侵权人的其他5户人家共同予以补偿。

袁某和李某主观上具有非法占有张某财物的目的，客观上实施了以“丢包”、“拾包分财”等虚构事实和隐瞒真相的方法，成功骗取张某人民币5000元，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪（共同犯罪）予以定罪处罚。但是，李某在事情败露后以暴力方式摆脱张某抓捕。根据我国刑法第二百六十九条关于犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威慑的，依抢劫罪定罪处罚的规定，对李某应当以抢劫罪定罪处罚。如袁某与李某事先即已约定以此方法摆脱被害人的，则对两人均当以抢劫罪论处。

您好，感谢您的信任，建议报警处理

您好，感谢您对我的信任，针对您咨询的问题，有如下建议： 1、要根据具体情况来的。 2、您也可以在平台点击【电话咨询】致电，专业人员帮您答疑解惑。

您好，感谢您对我的信任，针对您咨询的问题， 1、您可以详细描述一下事情的整个经过，以便帮您分析解答。 2、您也可以在平台点击【电话咨询】致电，专业人员帮您答疑解惑。

你好，根据你的描述，构成，具体情况还需进一步分析

去相关部门投诉

您好，属于学校的管理范畴。

您好，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

您好，麻烦具体说清楚法律诉求。

这个跟犯罪有什么关系

您好 电话联系

您好，者不构成盗窃罪，构成盗窃违法行为。依法应处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。如果警方认为情节严重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元罚款。

你好，具体情况有解，后续的法律问题欢迎您继续与我沟通，我会在了解之后为您提出建议解答疑惑，我会竭诚维护您的最大合法权益，可具体咨询详细沟通下？建议委托律师帮你，可选择下方专问咨询