我们出售了七八年的产品,被淘宝官方客服判定是禁限售商品,但是他们给不出判定原因,算不算侵犯我们权益



北京天用律师事务所
内容:因而,被征收人在收到征收补偿决定时,应当及时通过复议、诉讼的方式积极主动的维护自己的权益。被征收人在面临司法强拆时,可以采取以下的两种途径进行救济,在人民法院对强制执行审查的过程中提出异议;在人民法院作出强制执行裁定后,被征收人认为强制执行侵犯其合法权益的,可向人民法院提出申诉。那么合法不合理的强拆怎么判定?。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:在法院判定合同内容有效时,首先要满足的条件是双方当事人已经签订了一份书面合同,其次要求双方当事人都有能力履行该合同,如何判断所签订的合同是否有效1、,符合要约构成要件以后,就还需要判断要约是否生效,要分两种方式进行判断: (1)以对话方式作出的意思表示,相对人知道其内容时生效,具体而言,法院会检查双方是否真正有意订立该协议,法院判定合同内容有效是一个复杂的过程,需要考虑合同的形式、订立方式、共同意愿、表达意思等因素。
擅长:建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:刑事责任是指侵犯商业秘密的行为人因违反刑法而应承担的法律责任,包括侵犯商业秘密罪、非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪等,其中,行政责任是指侵犯商业秘密的行为人因违反行政法律法规而应承担的法律责任,包括行政处罚和行政强制措施,根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定,行政处罚程序包括:1. 立案:行政机关发现侵犯商业秘密的行为,应当立案调查,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定,侵犯商业秘密的行政责任包括:1. 行政处罚:侵犯商业秘密的行为人,由监督检查部门责令停止违法行为,没收违法所得,处 10 万元以上 50 万元以下的罚款。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪,其犯罪对象是公私财物。有的学者认为,敲诈勒索罪的对象是复合的,包括人和公私财产。那么敲诈勒索罪的判定方法是什么?敲诈
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:生育权被侵犯能否起诉离婚可以的我国实行婚姻自由的制度。夫妻两边因是否生育发作胶葛致使爱情确已决裂一方恳求离婚的人民法院经调停无效应按照相关规则处理。简略地说夫妻两边均有生育权夫妻一方回绝生育或者妻子私行中止妊娠虽对另一方的生育权有所侵害但也是正常行使自己生育权的行为因而以此要求损害赔偿没有法律根底。别的若夫妻由于生育问题产生胶葛是否判定离婚依然要以爱情是否确已决裂为判别规范不能仅以侵略生育权为由判定离婚。生殖健康表示人们能够有满足并且安全的性生活有生育能力能够自在决议是否和何时生育及生育多少。那么生育权被侵犯能否起诉离婚。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:侵犯他人隐私权,向他人出售或提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,侵犯他人隐私权,向他人出售或提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,侵犯他人隐私权,向他人出售或提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,法律分析:根据我国相关法律规定,对于当事人侵犯隐私权的情形,是触犯了侵犯公民个人信息罪的情形,其最少是处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金的。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:危险驾驶罪判定标准是什么危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。正如前所述危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。危险驾驶罪是行为犯、情节犯只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可不要求造成实际的危害结果交通肇事罪为结果犯以危险方法危害公共安全罪为危险犯。那么危险驾驶罪判定标准是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她:
内容:法律主观:侵犯个人隐私权的,首先与侵权人协商处理,当事人可要求侵权人立即停止隐私泄露行为,并消除不良影响,承担损害赔偿责任,隐私权侵权的法律赔偿如果侵权人侵犯受害人隐私权造成被侵权人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿,对于侵犯他人隐私权的行为一般是属于侵权行为,如果没有造成一定的后果,侵权人应当承担赔偿责任,一般不构成刑事责任,不需要对行为人判刑,侵犯他人隐私权如果没有造成严重的后果,侵权人应当承担民事赔偿责任,包括精神损害赔偿,但是一般不会构成刑事责任。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:侵犯商业秘密罪的构成要件:行为人主观上具有侵犯商业秘密的故意;行为人客观上具有盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或教唆、引诱等非法手段获取商业秘密,或披露、使用商业秘密的行为;行为造成的结果,具有刑事处罚必要性。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:在实际操作中,我们需要关注合同条款的明确性、损害后果的确定性、主观过错的考量、合理期限的考虑以及免责条款的适用等方面的问题,以确保对买卖合同违约的判定准确无误,三、买卖合同违约判定的注意事项在判定买卖合同违约时,需要注意以下几点:合同条款的明确性:在签订合同时,应尽可能明确双方的权利和义务,以便在出现违约情况时能够清晰地判断责任方,总之,买卖合同违约判定标准在实际应用中需要根据具体情况进行判断和处理,当其中一方出现违约行为时,如何判定其违约责任。
擅长:债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取当事人财物,数额较大的行为。本罪的主要特征: 1、 本罪侵犯的客体是合同管理秩序和公私财产所有权。刑法规定了五种犯罪行为方式。本 罪的犯罪动机可以是多种多样的。行为人主观上没有上述诈骗故意,只是由于种种客观原因,导致合同不能履行或所欠债务无法偿还的,不能以诈骗罪论处。构成诈 骗罪的行为人主观上的非法占有目的,既包括行为人意图本人对非法所得的占有,也包括意图为法人、单位或第三人对非法所得的占有。那么合同诈骗罪的判定条件。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:合同当事人协商不成,不愿调解的,可以根据合同规定的仲裁条款或者双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁,侵犯商业秘密应该如何赔偿侵犯商业秘密属于不正当竞争行为的一种,因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定,因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定,当事人可以先不申请调解,直接诉讼或仲裁,当事人有签订仲裁协议或仲裁条款的,可以申请仲裁机构进行仲裁。
擅长:建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:买卖合同纠纷的一般裁判规则如下:买卖合同一方当事人认为对方提交法庭的合同存在单方涂改,但又不提交己方理应持有的合同原件或者相关证据的,其主张难获法院支持,买卖合同纠纷一般怎么判定赔偿买卖合同纠纷的赔偿判定通常涉及到许多因素,包括合同条款、违约行为的性质和影响、证据等,买卖合同一方当事人认为对方提交的合同存在单方涂改,应提交相关证据,二、买卖合同纠纷的类型买卖合同纠纷的类型很多,常见的有以下几种:1. 货物质量纠纷:买方认为货物质量不符合约定,要求退货或赔偿损失。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:通过这个案例可以看出,在离婚案件中,抚养权的判定需要综合考虑多个因素,包括父母的经济条件和生活环境、父母的道德品质和性格特点、孩子的意愿以及父母对孩子的照顾和关心程度等,在抚养权判定后,父母双方应当切实履行抚养义务,为孩子创造良好的生活环境并给予 ...,2018 年,王某和李某因感情破裂离婚,双方就孩子抚养权问题无法达成一致意见,于是向法院提起诉讼,二、影响抚养权判定的因素在离婚案件中,影响抚养权判定的因素有很多,主要包括以下几个方面:1. 父母的经济条件和生活环境:这是影响抚养权判定的重要因素。
擅长:房产纠纷、建设工程
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:通过以上原则,我们可以对十字路口撞车事故进行责任判定,在十字路口撞车事故中,如果现场勘查结果表明当事人存在违法行为或重大过错,那么将承担主要责任或全部责任,例如,当十字路口的交通信号灯为红灯时,如果一方车辆没有按照规定停车,导致与另一方车辆发生碰撞,那么未按照规定停车的车主需要承担相应的责任,在十字路口撞车事故中,如果车辆存在安全隐患,如制动失灵、灯光不全等,那么将承担主要责任或全部责任,如何判定责任在十字路口撞车事故中,判定责任主要遵循以下原则:1、遵循路权原则路权原则是指在交通事故责任认定中,需要遵循&ldquo。
擅长:债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
事故发生后多天才报警?交警仅出证明,肇事方抵赖拒赔!元甲律师雷霆出击:还原案件经过、提交证据、模拟碰撞过程。法官认可了事故事实,判定对方全责,伤者的十级伤残也得到了认可,获赔19万余元!温馨提示:事故后请立即报警并固定证据!元甲专业团队助您获得满意赔偿!
分享一些股权纠纷典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股权纠纷案 案情:美康生物与全资子公司原股东姚丹华因股权转让纠纷,历经多次审理,最终在2025年3月4日由宁波中院维持一审判决,驳回姚丹华上诉。姚丹华需承担14万元案件受理费。 裁判要点:股权转让纠纷中,若受让方未按协议履行义务,转让方有权提起诉讼。法院判决后,执行情况可能影响公司利润。 2. 出资瑕疵股权转让纠纷 裁判要旨:出资瑕疵的股东转让股权,若受让方明知或应知瑕疵,仍需承担出资瑕疵责任。股权转让的本质是股东资格的转移,而非单纯出资义务的转移。 3. 外商投资企业股权转让纠纷 裁判要旨:外商投资企业股权转让合同需经审批机关批准后生效。2016年后,负面清单以外的股权转让适用备案制,备案不再构成合同生效要件。 股权纠纷的常见类型 1. 股权转让合同效力争议 包括代签行为、隐瞒债务、侵犯优先购买权等问题。例如,转让方隐瞒目标公司债务,受让方可主张撤销合同。 2. 股权转让款支付纠纷 受让方未按约定支付转让款,转让方可要求继续履行合同或支付违约金。例如,某仲裁案例中,受让方未支付第二笔转让款,被裁决支付840万元及50%违约金。 3. 出资瑕疵与责任承担 未届出资期限的股权转让后,原股东仍需在未出资范围内对公司债务承担补充责任。 4. 隐名股东与显名股东纠纷 隐名股东虽未登记,但可通过协议确认股东资格。例如,某案例中,法院依据《股权认购协议》确认隐名股东身份。 最新动态与司法实践 1. 股东损害债权人利益纠纷 北京西城法院发布典型案例,明确股东抽逃出资、违法减资等行为需对公司债务承担补充赔偿责任。一人公司财产混同时,适用举证责任倒置规则。 2. 仲裁案例中的违约金争议 某仲裁案例中,违约金约定为转让款的50%,仲裁庭综合考虑资金占用损失,支持了该约定。 建议与启示 1. 对转让方的建议 确保股权转让协议条款明确,避免隐瞒债务或出资瑕疵。 在合同中约定违约责任,保障自身权益。 2. 对受让方的建议 在受让股权前,进行尽职调查,核实目标公司债务及股权状况。 明确约定转让款支付方式及时间,避免纠纷。 3. 对债权人的建议 关注公司股东出资情况,发现抽逃出资或违法减资时,及时主张权利。
对方全责拒赔怎么办?袁甲告诉你,咱们先报警,交警队会开具交通事故责任认定书,确定对方是否全责,然后你再拨打自己保险公司的电话,明确要求代位赔偿,接下来就由保险公司全权负责赔偿的事儿了。索赔也是找保险公司,听明白了吗?有交通事故索赔的问题就问袁甲,安全出行,安心生活。
父亲去世,尸骨未寒,儿女竟然起诉母亲要求分割遗产!儿女在过去的十多年里没有尽到任何的赡养照顾的义务,父亲去世也未到场,生其做法令人寒心。最终法院判定母亲尽了主要照顾义务,对此应当予以多分。
这两天在做元甲(天用)品牌工作的梳理,北京元甲已经不是大家印象中只做交通事故的专业所,成为了一家多个业务板块(道交+婚姻+建工+物业+债务+常法)六个业务板块为主,年创收过亿元的综合性律所,而能做到这一步,元甲的内核始终没有变化,正如当年天同的诉讼三大法宝一样,元甲也有自己的「创收三大法宝」:市场化批量案源获取+智能案源转化辅助系统+元甲调解结案模式 1.市场化批量案源获取,律师创收首要在于案源线索的获取,元甲发展之初立足于交通事故,后续的扩展同样是和交通事故类似的婚姻、建工、物业等「民生业务板块」,虽然不那么高大上,但好在市场体量大、稳定性高、对资源人脉依赖度小,容易通过市场方式实现案源线索的批量获取,所以即便是今年经济下行的情况下,元甲照样能逆势增长,核心就在于赛道的选择,不做高大上,只做民生业务板块,当然这六大业务板块只是开始,后续元甲模式还能继续扩张到其他民生业务板块; 2.智能案源转化辅助系统,案源线索获取很重要,案源线索的转化更重要,只有实现从线索获取到客户签约高效的转化,前端市场化批量获取案源才有意义,在这个方面元甲一方面做技术的引入,做智能客服系统的打磨;另一方面组建电销专员+接待律师的团队运作;再配合元甲独有的「成交高手」实训营。目前案源线索转化方面可以达到60%-80%,高效的转化率才是元甲创收的保障; 3.元甲调解结案模式,多数律师做民生类业务偏重诉讼,但元甲偏重调解,更多是引导客户通过调解的方式结案,当然一方面有业务成本控制的考虑,毕竟诉讼的流程过长、结果不好把控,另一方面也是从有利于客户的维度出发,是帮助客户解决问题,而非帮助客户打官司,更符合民生类业务的特征。同时调解结案模式还可以进一步衍生出元甲一直在提倡的「口碑律师」,让客户更满意了,才有可能形成复购和转介绍,更进一步借助口碑效应形成有效的创收闭环。 我们有信心,「元甲律师创收三大法宝」会和天同诉讼三大法宝一样,慢慢演化成律师行业的标配,这也许是我们对律师行业最大的贡献。
🚩妻子在车上安装定位,侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益? 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯,一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权,妻子上诉对此予以否认。本院认为: 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性,其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此,也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由,只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时,他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容,即未经他人同意,不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息,或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见,隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中,应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中,依据现有的证据显示,妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车(车牌号:京xx)排气管后面安装定位器,目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系,通常情况下,如果安装定位器用于车辆安全保护,大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释,因此,合理的分析就是,其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是,如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据,而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密,由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知,妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕,亦进行了婚姻诉讼。联系到本案,在无其他合理解释时,认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此,妻子所侵犯客体是丈夫的隐私,而非个人信息,即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”,一审法院对此认定准确。