司机下车检查车辆溜车致死,符合三者险赔偿范围内吗



北京天用律师事务所
内容:河南省巩义市的赵女士在驾驶电动车回家途中被后方汽车追尾事故发生后肇事司机康某不但没有及时下车对赵女士进行抢救反而驾车逃逸意欲逃避责任。但事故发生后康某一直在外躲避因事故而遭受身心、经济多重损失的赵女士无奈之下只得先行起诉肇事车辆的承保公司要求其赔偿各项损失12.1万余元。后在案件审理期间康某经人劝说终于露面与赵女士达成赔偿协议双方约定由康某一次性赔偿赵女士损失23万元其余损失由保险公司承担。巩义法院审理认为此事故康某负全部责任应赔偿原告赵女士的合理损失。因交通事故造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任不足部分按照各自过错的比例分担责任。那么交通事故后肇事司机逃逸。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:最后,清底工作时,货车司机必然在车斗内,钩车司机对田先生在车斗内是明知的,而其在并未看到田先生下车,也未接到田先生信号的情况下落下吸盘,显而易见是钩车司机疏忽大意、精神涣散、注意力不集中导致的操作失误,应当承担全部责任,其次,在车斗内废铁清底过程中,废铁的量很少,而车斗长13米,田先生作为货车司机需要在车斗内喊话和打手势指挥钩车司机吸盘上下左右移动位置,以便准确吸附剩余废铁,也就是说,货车司机在车斗内,钩车司机只有接到货车司机的信号才能移动和落下吸盘操作,但最后两次吸附废铁时钩车司机并未接到田先生信号就落下吸盘导致事故发生。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:驾驶员被自己的车挤死是否能获交强险的赔偿昨天原被告在下关法院展开激辩。经交警部门认定王烨负此次事故全部责任。今年7月1日他的家人将其所在的运输公司以及货车投保的保险公司告到下关法院索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元。他们认为王烨是在下车后被撞死的应当在交强险的范围内获得赔偿。庭审中保险公司辩称根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。事后一审法院也以其是“本车人员”为由判决保险公司不承担责任。那么交通事故中司机被自己的车挤死保险公司赔不。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:后经公安局交通警察大队认定,蓝某某在本次事故中负主要责任,罗某、蓝某在本次事故中负次要责任。 本案的争议焦点是司机蓝某下车拦车引发交通事故,保险公司是否应当在交强险限额内予以赔偿。本案中,被告蓝某的车辆并没有发生交通事故,交通事故是由被告蓝某下车拦车的个人行为引发的,与被保险车辆无关,因此保险公司不应当承担赔偿责任。那么司机下车拦车引发交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:司机为老板开车过程中发生交通事故,其交通事故责任由司机来承担,但有证据证明是老板强令司机驾驶导致事故的,需承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。
擅长:债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:下车后在检查车辆过程中车辆向前滑动造成王某被自己的车碾压受伤的交通事故。后经交警部门认定王某疏忽大意未规范停车是导致事故发生的直接原因应负本事故的全部责任。分歧第一种观点认为王某应认定为“第三者”保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担理赔责任。管析笔者同意第二种观点理由如下首先根据机动车辆保险合同的约定机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。那么司机下车检修被自家车碾伤。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:在刑事诉讼过程中,朱某、王某的家属向法院提起附带民事诉讼,要求保险公司在三者险、交强险保险范围内承担赔偿责任,其余损失由陈某赔偿。本案中,朱某、王某既是受害人,又是肇事司机,针对朱某、王某驾驶的半挂车所投保的交强险是否应对其二人赔偿,产生了两种意见。陈某驾驶的机动车与朱某、王某驾驶的机动车相撞发生交通事故,导致已下车的朱某、王某遭受的人身伤害和财产损失,应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。可见,在合同没有明确界定“本车人员”的范围时,应当作出有利于受害人的解释,故本案中保险公司应当赔偿交强险。那么肇事司机自己被撞保险公司应该赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:乘客摔下车交强险赔付案情介绍:2007年7月18日,王某乘坐李某驾驶的中巴车时,由于司机李某未关车门,王某从车上摔下,随后又被该车碾轧致右小腿受伤。后该起事故经交警大队认定,司机李某负事故的全部责任,王某无责任。法院认为,保险公司作为该肇事车辆所投保的机动车交通事故第三者责任强制保险保险人应在该保险责任限额6万元内依法承担无过错责任的赔偿责任。那么乘客摔下车交强险赔付。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:本报讯因为从乘坐的公交车上摔下导致骨折,范女士将公交公司告上法庭,要求对方赔偿各项损失共计48万余元。据悉,北京市朝阳区法院于日前受理了此案。2007年5月12日晚22时许,范女士乘坐公交车外出办事。由于车上乘客较多,她只能站在车门边。当车辆行驶至一停靠站时,司机突然将车门打开,措不及防的范女士被摔出车外,送往医院治疗后,被诊断为右股骨颈骨骨折。据范女士介绍,事故发生后不久,她就做了打穿钉内固定手术,但因骨折处长期不愈合,导致部分肌肉出现萎缩。那么人多拥挤摔下车,身体精神受折磨。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:常州交通事故律师:汽车自动滑行撞死车下司机,保险公司是否要承担赔偿责任?汽车突然自动滑行,将刚刚下车的司机离奇撞死,死者李小钢既是受害人又是肇事车辆司机的双重身份在保险理赔中遭遇尴尬。2007年7月9日晚,司机李小钢驾车回家,当他下车来到家门口准备开门时,停在身后尚未熄火的汽车突然向前滑动将其夹撞致死。那么汽车自动滑行撞死车下司机,保险公司是否要承担赔偿责任?。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:交通事故现场前天晚上的8点左右,浦东下南路文汇小区门口,一部别克轿车在行驶中突然失去控制,斜着穿过了一条马路后,将一位行人给撞飞。当地民警接到报警后迅速感到了现场,不过肇事司机仍然不肯下车。别克轿车失控撞飞行人文汇小区门口的下南路为双向2车道。司机躲在车内不肯下车事发后,围观市民拨打了110和120。在民警及急救医生的努力下,被撞伤的男子被迅速送往医院抢救。那么上海浦东一别克车失控。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:据的士司机称该车投保了交强险和第三者责任险请问我能否据此向保险公司请求赔偿?机动车交通强制险和第三者责任险赔偿的范围是交通事故中的“第三者”。您是否能得到赔偿关键在于您是否能被认定为该钟保险中的“第三者”也即您在事故发生时能否认定为在“保险车辆下的人员”。据您描述事故发生时您是一只脚踏出车门另一只脚还在车上因此应该算作是车上人员不属于“第三者”的范围。因此保险公司无需为您受的伤害承担赔偿责任。那么下车过程中受伤可以向保险公司请求赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:当日,梁女士上车后,出租车行驶到机场高速路口,司机表示要调头回机场接人拼车,遭到梁女士拒绝,司机便要求其下车。谷姓负责人表示,因出租车不可以议价,司机没有同意梁女士的要求。随后,梁女士提出让司机靠边停车主动要求下车,梁女士在机场高速辅路下车后,司机掉头回机场继续运营。本案中出租车司机的做法违反了《出租汽车经营服务管理规定》第二十四条第八款之规定,应由县级以上道路运输管理机构责令改正,并处以警告或者50元以上200元以下罚款。那么女子乘出租车被抛高速司机做法是否合理。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:临盆孕妇被司机赶,网约车平台有哪些社会责任最近有新闻报道在浙江温州一名即将临盆的孕妇称坐网约车去医院女司机开车不到10米让她下车随后孕妇自己开车去医院产下宝宝。张女士通过平台投诉了这位司机客服表示会赔偿张女士10元优惠券有效期是30天。张女士提出让司机道歉但被平台客服拒绝对方称司机只能由平台处理出面道歉是不可能。目前双方对于现在的处理结果还在进一步的协商中张女士还在等平台的最终处理结果。相关法律的规定2019年网约车管理规定政策第十六条网约车平台公司承担承运人责任应当保证运营安全保障乘客合法权益。那么临盆孕妇被司机赶,网约车平台有哪些社会责任。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她:
内容:有前两款行为同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第九十一条第五款饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故构成犯罪的依法追究刑事责任并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证终生不得重新取得机动车驾驶证。事件经过随即他们要求司机杜某配合检查吹气测试酒精含量但杜某一直拒不下车也拒绝配合酒精测试还不时辱骂威胁执勤民警。随后赶到的派出所民警将杜某带到医院对其进行了抽血化验。后经检测杜某血液中的酒精含量严重超标属于醉酒驾驶。目前杜某已被移交公安机关处理等待他的将是法律的严惩。那么男子醉驾拒检下车持刀追刺交警,醉驾怎么处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她:
外聘司机运输货物,因操作不当产生损失后跑路,自己的损失难道只能认栽?专业调查、精准找到运输公司及司机,展开和解谈判,帮助客户成功挽回损失!高效和解,只为帮您又快又好的解决问题!
天津蓟州区交通事故,历时2个月,元甲律师团队跨区域协调保险公司、肇事司机等多方主体,以专业谈判策略促成和解协议,助伤者免于漫长的诉讼,快速和解,获赔18万元。元甲致力用最短时间让每一分赔偿落到实处,让赔偿有速度,让维权有温度!
北京丰台区交通事故,伤者胫骨平台骨折评上十级伤残,司机全责,双方一直没有达成赔偿意见,元甲律师通过诉讼帮助伤者全力争取,获得23万元赔偿款,当事人直言“结案顺利远超预期”!
交通事故受伤后,肇事司机不垫付医疗费?如何让保险公司垫付医疗费?元甲律师教你如何应对!
交通事故导致家人死亡,家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿?
陈先生乘坐的大货车高速发生故障,应司机要求在未设置安全警示和安全措施的情况下下车修车,后方大货车未注意安全驾驶撞到陈先生,抢救无效死亡,一家子唯一顶梁柱就这样去世了,家里人一时不知道怎么办,后来同行推荐像这样重大的事故,元甲能帮到他们,家属直接委托,一路艰辛不易,经过元甲的专业和经验处理下,原本承担同等责任,最终我方陈先生仅承担10%的责任,拿到近230万赔偿,没有让家属失望👍👍👍
代驾司机驾车撞人,谁来担责? 2020年11月的一天晚上,马某赴宴饮酒后欲回家,因是开车来的,其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单,过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来,按照订单路线送马某回家。 不料,车辆刚行驶到通州区某路段时,正遇胡某和朋友共三人横过道路,赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒,造成车辆损坏,胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定,赵某为全部责任,胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍,日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题,但未达成一致意见,后胡某向法院提起诉讼,要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中,某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者,为用户和服务方提供信息服务,劳务公司为代驾服务提供方,根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此,某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者,答辩人仅为第三方交易平台经营者,并非适格被告,亦非侵权人,不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿,但是本次事故伤者较多,共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔,司机赵某系职务行为,针对超出保险范围外,应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中,双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议,但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任,另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位,亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定,其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体,主要起到交易撮合、信息发布等服务,具有对平台内经营者资质进行审核的义务,在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中,代驾司机赵某所持驾驶证合法有效,且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况,代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境,故无证据证明某科技公司未尽到审核义务,某科技公司也无法预知事故的发生,故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上,原告因本次事故造成的合理损失,应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终,通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担,驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后,原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。