您好,我是搞货物运输的,我们是货车车队,招聘的替班司机跑车弄了4个违章,高清摄像头都能看清楚司机的脸部,请问这种情况我可以起诉他吗,胜诉的情况有多大。。



北京市元甲律师事务所
内容:车祸私了后死亡还能向肇事司机索赔吗
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:雇佣司机出交通事故谁来赔偿?根据情况而定,具体如下:受雇司机从事雇佣活动发生交通事故,由雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后,可以向第三人追偿。司机的赔偿由车主承担,但司机因故意或者重大过失发生事故的,司机承担连带责任。赔偿的划分要看司机的过错程度。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:司机如何躲避高速公路救援陷阱
擅长:婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:给肇事司机写谅解书影响后期赔偿吗?
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:学生厌世刺死司机是否属于激情杀人从日前检察机关对嫌疑人提起公诉的罪名看该学生刺死司机的行为并不属于激情杀人而是属于故意杀人应该按故意杀人罪追究刑事责任。中华人民共和国刑法第二百三十二条 故意杀人罪故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。应当以故意杀人罪论处但考虑到在教唆、帮助自杀中自杀者的行为往往起决定作用因此应根据案情从宽处罚。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:司机为老板开车过程中发生交通事故,其交通事故责任由司机来承担,但有证据证明是老板强令司机驾驶导致事故的,需承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:司机肇事后逃逸将会按以下进行处罚1、发生交通事故后司机肇事逃逸般需要承担事故全部责任赔偿受害人的损失。那么司机肇事后逃逸会怎么处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:本文将根据相关法律规定和实际案例,详细说明交通事故同等责任下司机需要赔偿的费用种类和相关法律规定,希望对大家有所帮助,6)营养费用在交通事故同等责任下,如果对方因伤情需要补充营养,司机可以自愿赔偿对方的营养费用,3)护理费用在交通事故同等责任下,如果对方因伤情需要专人护理,司机需要赔偿对方的护理费用,4)交通费用在交通事故同等责任下,司机需要赔偿对方的交通费用,包括救护车费用和伤者及陪护人员的交通费用,交通事故同等责任下司机都赔偿什么费用。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:代驾司机私自外出接单出车祸代驾公司要赔偿吗代驾司机私自外出接单出了车祸的话谁来担责首先肯定需要交警来判断如果是属于代驾方的责任那么此时作为代驾公司般是不需要承担责任的。通常来说代驾司机私下接单属于个人提供有偿代驾服务车主属于雇人代驾按雇佣关系处理。车主临时花钱雇人代驾双方之间形成雇佣关系。但是如果代驾人因故意或者重大过失致人损害应当承担连带赔偿责任。在代驾服务完成后司机根据代驾距离、时间等向客户提出付费请求由客户支付报酬。那么代驾司机私自外出接单出车祸代驾公司要赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:车主和司机不是同人可以要求谁赔偿车主与司机不是同人的造成交通事故后由保险公司在限额内赔偿超出限额的由使用人赔偿车主有过错的承担连带责任。中华人民共和国民法典第千百零条机动车所有人、管理人与使用人不致时的侵权责任因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同人时发生交通事故造成损害属于该机动车方责任的由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。那么车主和司机不是同人可以要求谁赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:雇用司机逃逸车主是否坐牢形依据我国相关法律的规定雇用的司机造成交通肇事后逃逸的车主是不承担刑事责任的所以不需要坐牢但车主有过错的要承担民事赔偿责任。那么雇用司机逃逸车主是否坐牢形。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:交通事故肇事司机应当做哪些工作1、停车确认受害者的状况。当事故引起伤、亡时应立即采取救护措施即使是自认无责任的肇事者也有救护义务。事故发生后肇事者必须确认受害人是否受伤及受伤程度必要时应立即送附近医院检查抢救。除抢救伤者外其他现场车辆应保持发生事故后的原样必须移动时应标明位置便于交通事故处理机关人员勘查现场查明事故真实情况。般情况下在事故处理机关的人员到达之前肇事者不应随意离开。那么交通事故肇事司机应当做哪些工作。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:同时,如果发现出租车司机不按规定行驶或不按计价器收费,应该及时投诉,维护自己的合法权益,对于出租车司机而言,他们应该严格遵守相关规定,按照计价器标准收取车费,近日一位女士在山东淄博火车站打车到一家炒鸡店,在打车平台显示只要15元,乘坐本地出租车时,遇上司机不打表行驶,最后强行收了自己20元,出租车司机都能把职业责任和道德责任放在第一位,积极维护消费者的利益,同时也希望广大消费者能够做到客观谨慎,避免因为一些不必要的纠纷而给自己带来不必要的麻烦,淄博交通运输局对于违规出租车司机的行政处罚是非常必要的,这一事件引起了许多人的关注和反思。
擅长:物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:借车开不幸又发生交通事故认定各方的责任后认为借车人有责的因为车跟肇事方都有牵连所以有些人便认为肇事司机和车主共同承担赔偿责任。并且这将直接关系到双方的利益。车辆发生交通事故车辆所有人或者管理人在以下4种情况下应当承担赔偿责任1、借给饮酒人的车主要担责明知借车者饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的还将车出借。那么借车出交通事故司机和车主共同承担赔偿责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她:
内容:司机在车上掉下来属于第者责任险范围吗如果司机是属于投保人、被保险人、保险人以外的受害者就是属于第者责任险的范围从车上掉下来造成人身损害的保险公司要进行赔偿。被保险人怠于请求的第者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。那么司机在车上掉下来属于第者责任险范围吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她:
北京丰台区交通事故,伤者胫骨平台骨折评上十级伤残,司机全责,双方一直没有达成赔偿意见,元甲律师通过诉讼帮助伤者全力争取,获得23万元赔偿款,当事人直言“结案顺利远超预期”!
一审法院支持了最高标准赔偿,获得16万赔偿款;对方上诉,二审维持原判!2022年河北省交通事故,导致伤者脑挫伤、左耳神经性耳鸣、肋骨骨折、锁骨骨折等,评上十级伤残,肇事司机全责。元甲律师通过诉讼帮助当事人拿到16万赔偿款!
交通事故受伤后,肇事司机不垫付医疗费?如何让保险公司垫付医疗费?元甲律师教你如何应对!
交通事故导致家人死亡,家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿?
代驾司机驾车撞人,谁来担责? 2020年11月的一天晚上,马某赴宴饮酒后欲回家,因是开车来的,其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单,过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来,按照订单路线送马某回家。 不料,车辆刚行驶到通州区某路段时,正遇胡某和朋友共三人横过道路,赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒,造成车辆损坏,胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定,赵某为全部责任,胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍,日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题,但未达成一致意见,后胡某向法院提起诉讼,要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中,某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者,为用户和服务方提供信息服务,劳务公司为代驾服务提供方,根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此,某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者,答辩人仅为第三方交易平台经营者,并非适格被告,亦非侵权人,不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿,但是本次事故伤者较多,共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔,司机赵某系职务行为,针对超出保险范围外,应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中,双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议,但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任,另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位,亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定,其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体,主要起到交易撮合、信息发布等服务,具有对平台内经营者资质进行审核的义务,在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中,代驾司机赵某所持驾驶证合法有效,且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况,代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境,故无证据证明某科技公司未尽到审核义务,某科技公司也无法预知事故的发生,故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上,原告因本次事故造成的合理损失,应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终,通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担,驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后,原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。