2021.12.29 06:47:28
31人收看
有的，无论是否出嫁，子女都对自己的父母有赡养的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民法典》
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
律师介绍
擅长处理建筑工程、债权债务、婚姻家庭、交通事故、合同纠纷、房产纠纷等
北京市元甲律师事务所
内容：法律主观：丈夫欠债妻子一般没有义务偿还，但是如果该债务是夫妻共同债务，则妻子也需要承担偿还责任，夫妻共同债务一般要有夫妻共同签名或者一方事后追认等共同意思表示,如果丈夫欠债是用于家庭共同生活或者共同经营，那么属于 夫妻共同债务 ，作为妻子应当在 夫妻共同财产的范围 内承担责任,法律分析：婚姻关系续存期间，一方在外欠的债务，只要是用于家庭共同投资，或者用于家庭生活的，应视为夫妻共同债务，丈夫现在还不了，妻子有义务偿还。
龙珊律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：1、如果丈夫借款是用于家庭共同生活、共同经营，那么这属于夫妻共同债务，妻子在夫妻共同财产的范围内有偿还责任2、如果丈夫借款是用于其个人开支或者从事非法活动，比如赌博、放高利贷，妻子对丈夫的借款并不知情，那么这属于丈夫个人债务，妻子没有偿还责任,婚前夫妻一方欠债另一方有义务还吗1、如果用于夫妻或者家庭的共同生活的话，就算是夫妻共同债务了，有偿还的义务,如果属于夫妻共同债务，就由丈夫和妻子一起偿还,第三、夫妻一方超出家庭日常生活所负的债务，且能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负,如果属于丈夫的个人债务，就由丈夫个人来偿还，妻子没有偿还义务,3、如果丈夫的借款发生在结婚以前，那么也是其个人债务，妻子不承还款责任。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：综上所述，儿媳没有赡养公婆的法定义务，但在家庭中应当尊重公婆，关心他们的生活，协助丈夫履行赡养义务,例如，在公婆没有子女或者子女已经去世的情况下，如果儿媳承担了公婆的主要赡养义务，那么根据《民法典》第一千一百二十九条的规定，儿媳可以作为公婆的继承人享有继承权,法院经审理认为，王某虽然不是婆婆的法定继承人，但她在婆婆生病期间一直照顾婆婆的生活，尽到了主要赡养义务，根据《民法典》第一千一百二十九条的规定，可以作为第一顺序继承人享有继承权。
周春花律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：养女断绝关系后还能继承房产吗依据我国继承法的规定，如果是法定继承的，养女与养父母断绝了关系的，是属于解除收养关系的情形，解除收养关系父母与子女的权利义务消失，是没有继承权的。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。哪些情形可以导致收养关系终止原则上，在被收养人成年之前，不得解除收养关系。解除收养关系的情形有1、收养人、送养人双方协议一致，同意解除的。那么养女断绝关系后还能继承房产吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈凯旋律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继承人放弃继承权条件有哪些继承权作为一项权利，继承人有放弃的自由。继承人放弃继承权须在继承开始后遗产分割前作出表示。比如，放弃继承权致使其不能履行法定的抚养、扶养、赡养义务，或其他债务履行的，放弃无效。在诉讼前放弃的，须以书面方式向其他继承人表示，用口头表示，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认为有效;在诉讼中，继承人口头向法院表示放弃的，继承人在笔录中签名，该放弃也有效。那么户口本上的养女姓不一样有继承权吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：养女无赡养能继承吗《民法典》于2021年1月1日生效，《继承法》《婚姻法》生效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换，相关的司法解释也会失效，《民法典》生效前的规定：依据我国继承法的规定，如果养子女与养父母形成扶养关系的，养子女有权继承遗产，如果不赡养养父母的，一般是不能继承遗产的。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。那么养女无赡养能继承吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：这一条款从法律上明确了女婿有赡养女方父母的义务,通过民法典的规定和解读，我们可以得知女婿在婚姻中有赡养女方父母的法律义务,因此，女婿在履行赡养义务的过程中，应尊重女方父母的自尊心，做到以情感和尊重为基础，化解矛盾和冲突,比如，在女方父母已经享受到养老保险、离退休金等其他福利待遇的情况下，女婿的赡养义务可能会相对减少,在实际生活中，女婿的赡养义务体现在对父母的经济支持和生活照料方面,女婿应当履行赡养义务，以实际行动传递出家庭责任和尊老爱幼的伟大价值观，共创幸福和美满的婚姻。
毋磊颖律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：养女回到亲生父母身边后还有继承权吗依据我国相关法律的规定，养女回到亲生父母身边的，如果解除收养关系的，是没有继承权的，如果没有解除收养关系的，原则上具有继承权。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。收养人和成年被收养人可以协议解除;收养人和送养人也可以协议解除，但被收养人10周岁以上的就需其同意。如果能协议解除收养关系的，需要到民政部门办理解除收养关系的登记。那么养女回到亲生父母身边后还有继承权吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。那么出嫁的养女有没有义务赡养老人？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：也就是说如果继父母子女之间形成了法律承认的扶养关系，那继子就有义务赡养后妈,也就是说如果继父母子女之间形成了法律承认的扶养关系，那继子就有义务赡养后妈,也就是说如果继父母子女之间形成了法律承认的扶养关系，那继子就有义务赡养后妈,形成抚养关系的前提下，继子女是“真的”有义务赡养继父母的,继子女对后妈有赡养义务吗1、法律主观：继子女对继父母有赡养义务，只要继父母子女之间形成了合法有效的扶养关系,对于共同生活型的继父母与继子女关系，由于继父母已经与继子女形成了抚养教育关系，因此继子女就有义务对继父或母尽赡养义务。
王熙律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费,投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费,投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费,投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金 ...。
张芸律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：股权代持的法律风险有，股权代持协议的法律效力被否定的风险、以及还有显名股东恶意侵害隐名股东权益的风险、再者就是隐名股东难以确立股东的身份，无法向公司主张自己的权益和利益,(二)显名股东恶意侵害隐名股东权益的风险 在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利,法律主观：股权代持的法律风险具体：名义股东更容易侵害实际出资人利益的相关风险,股权代持协议要点有：（1）只要不违反合同第五十二条规定，实际出资人与名义股东之间签署的股份代持合同即属有效协议，并成为确定双方权利义务的依据。
林艳英律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：它是指个人或组织根据法律、道德或协议等规定，承担起应尽的责任和义务,义务是个人或组织根据法律、道德或协议等规定所承担的责任和义务,一、义务的含义义务是指个人或组织在特定情况下根据法律、道德、协议或其他约束性规定，应承担的责任和义务,在法律领域，个人或组织有义务遵守法律规定、履行合同约定、遵守职业道德等,在法律领域，义务通常是指法律上对个人或组织的要求，包括但不限于以下方面：1. 合同义务：根据合同法的规定，当个人或组织签订合同时，双方都有履行合同约定的义务。
冯清琴律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：一、公司董事的责任作为公司董事，他们承担着以下主要责任：1. 忠实义务：董事应当忠实履行自己的职责，以公司的最佳利益为导向，不得利用职务谋取私利,二、公司董事的法律义务除了上述责任外，公司董事还承担着一系列法律义务，包括但不限于：1. 法律遵从：董事应当遵守国家法律、法规和政策，确保公司的经营活动符合法律的要求,2. 勤勉义务：董事应当勤勉尽责，按照法律、法规和公司章程的规定，认真履行自己的职责，保证公司的正常运营,三、违反责任和义务的后果如果董事违反了自己的责任和法律义务，可能会面临以下后果：1. 民事责任：董事可能需要承担赔偿责任，赔偿公司或其他受损方因其违法行为造成的损失,5. 报告义务：董事应当及时向股东和监管机构报告公司的经营状况和财务状况，确保信息的真实、准确和完整,3. 谨慎义务：董事应当以谨慎的态度对待公司的事务，审慎决策，避免对公司造成损失。
于海明律师
擅长：交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案例：程某于1957年被错划成右派分子，1958年与妻子离婚，所生的一男一女，男孩由程某抚养。1961年程某便把一个无家可归的10岁女孩收为养女，照料程的儿子。1976年养在农村小学当教师，1981年程某的被借划问题得到纠正后，在一所大学任外语教师。养女提出要与养父程某结婚，周围的群众对此议论纷纷。养父母和养子女间的权利和义务，适用本当对父母子女关系的有关规定。”因此，养父与养女在收养关系存续期间，相当于直系血亲，不能结婚。那么养父与养女可以结婚吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
在父母生前与父母同住并进行照顾，在法定继承分配遗产时，最终法院予以支持多分遗产，既是权利义务对等的体现，也彰显传统孝道及弘扬社会核心价值观。
一份来之不易的判决，对方主张两份遗嘱有效，还主张我方没尽主要赡养义务，法院均驳回了对方的诉讼请求，一个价值800多万的房产，法院还多判决给我方12.5%份额，这份判决书让委托人落泪，终于得到了公正对待，我们作为代理人努力没白费，可谓是非常开心😄。这一切都是团队的力量。
因拖欠工程款打官司，律师费谁承担? 在建工案件中发包人欠付工程款，承包人起诉后，在合同未约定律师费、保全费的情况下，能否主张律师费和保全费? 最高人民法院在一起建工案件的再审审查中给出回应。 法院经审理查明—— 2015年，万某挂靠在华宇公司名下承包工程，宏星房地产对此明知，仍与之签订《工程承包意向书》，将旧城改造工程发包给没有施工资质的万某。 2016年，宏星房地产与华宇公司签订《建设工程施工合同》，其后华宇公司与万某签订《内部承包协议书》，将旧城改造项目转包给万某。 但截至2019年11月，万某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未结清工程款，也未办理竣工验收。 万某向法院起诉，要求华宇和宏星承担连带责任，支付工程进度款686万，律师费20万，保全费用2.7万及逾期利息1657万。 一审法院判决—— 支持386万的工程款及相应利息请求;就律师费和保全费，因律师费、诉讼保全担保费均为万某在诉讼过程中自行支出的诉讼成本，该费用双方未有明确约定，且非因诉讼必须产生的费用，故其主张不予支持。 二审法院认为—— 关于一审判决华宇公司、宏星公司向万学才支付工程款是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宏星公司、华宇公司应向万某支付工程款。一审判决华宇公司、宏星公司向万某支付工程款386万正确，本院予以维持。 关于一审判决对律师费200000元及保全担保费27746.71元的认定是否正确的问题。本院认为，关于万某主张的律师费200000元的问题。 尽管万某与华宇公司、宏星公司对律师费的承担并无约定，但华宇公司、宏星公司在工程已经被擅自使用的情况下，仍以各种理由抗辩，拖延承担支付工程款义务，属不诚信的诉讼行为，造成了司法资源的额外消耗和万学才的额外支出。 且万某因此次诉讼发生的律师费，既是其为对抗华宇公司、宏星公司拖延支付工程款行为的额外支出，也是其为维护自身合法权益所支出的合理费用。故万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 关于万某主张的保全担保费27746.71元的问题。本案诉讼系因华宇公司、宏星公司欠付万学才工程款引起，万某为实现其债权，申请财产保全，并以保险公司提供保全保险的方式进行财产担保，系万某为实现其债权所支出的合理、必要费用，属于万某的损失。万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 判决，宏星房地产和华宇公司支付万某律师费200000元及保全担保费27746.71元。其它项予以维持。 华宇公司和宏星房地产不服，向最高人民法院申请再审。 最高人民法院审查后认为—— 宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万某因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万某为维护其合法权益所支出的费用并无不当。 故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。
.png)
