2022.01.23 22:45:46
33人收看
如果男方在婚前隐瞒患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后不能治愈的，该婚姻是属于无效的婚姻。
《中华人民共和国婚姻法》（有效期截止于2020年12月31日）
第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的;
(二)有禁止结婚的亲属关系的;
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚龄的。
法律依据：
《民法典》（2021年1月1日起生效实施）
第一千零五十一条【婚姻无效的情形】有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚;
(二)有禁止结婚的亲属关系;
(三)未到法定婚龄。
律师介绍
擅长处理建筑工程、债权债务、婚姻家庭、交通事故、合同纠纷、房产纠纷等
北京市元甲律师事务所
内容：《担保法》第五条第二款规定：“担保合同被认定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”该种担保人承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。保证合同另有约定的，按照约定。那么担保合同无效后会有什么后果。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：不履行赡养义务遗嘱能否无效依据我国相关法律的规定如果遗嘱载明了赡养义务的而遗嘱继承人没有履行赡养义务的权利人可以向法院取消其继承权遗嘱就会无效。遗嘱继承或者遗赠附有义务的继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的经有关单位或者个人请求人民法院可以取消他接受遗产的权利。无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。遗赠扶养协议指定的继承人。按照协议扶养人承担该公民生养死葬的义务享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。那么不履行赡养义务遗嘱能否无效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法条参考民法典第一千一百四十三条第2款规定遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。民法典第一千一百四十三条规定“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效”。从属法律条款中不难看出受胁迫所立遗嘱无效不具有法律效力。(如有人认为当事人立遗嘱时神志不清对遗嘱效力存有异议可在法院庭审时举证证明。见证人以法院开庭时当庭的证言为依据。那么受胁迫欺骗所立遗嘱具有法律效力吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：我国法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理,人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求,有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的,有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的,女方有欺骗行为可以离婚吗依据我国相关法律的规定，女方有欺骗行为，只在造成夫妻感情破裂的，都可以离婚，如果是属于婚姻无效的欺骗行为，婚姻自始无效。
陈宗琼律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：欺诈担保是指债务人与债权人双方串通，通过欺骗的方式骗取担保人为债务人提供保证的行为。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
李维律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：夫妻一方婚前隐瞒年龄，另一方婚后知情后起诉离婚的，可以分为以下几种情况，应区别对待：双方结婚时，隐瞒年龄一方未达到法定结婚年龄的，如果起诉离婚时仍未达到法定结婚年龄，人民法院受理离婚案件后，查明情况后应依据《婚姻法》第十条第四款的规定，主动宣告婚姻无效；如果起诉时，对方已经达到法定婚龄的，可按一般离婚案件处理。关于婚前隐瞒年龄算不算是欺骗婚姻的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：建设工程、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：可在实践中，有时却会出现担保合同无效的情况。《担保法》第五条第二款规定：“担保合同被认定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。该种担保人承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。保证合同另有约定的，按照约定。那么担保合同无效的后果都有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：依照我国担保法规定，出借人出借债务时，是可以要求借款人提供担保的，而担保人保证是债务担保的重要方式，担保人要承担履行债务的责任，那么如果遇到担保人被骗该怎么取证？担保人发现自己被欺骗担保，可以以合同无效为由，拒绝履行担保。作为担保人发现被骗，须举证证明当事人的串通与骗取事实，可以主张免除担保责任。这种情况下，担保人需要提供当时签署担保时具体被欺骗的证据。依据我国担保法的规定，保证人要被主合同债务人采取欺诈等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的、保证行为是无效的。那么担保人被欺骗如何取证。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：遗嘱无效的法律规定是什么根据中华人民共和国民法典第一千一百四十三条的规定无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱人处分财产必须以其对该财产拥有合法的所有权为前提如果其没有处分财产的权利则其处分行为必然侵犯他人利益从而导致该处分行为无效。对此最高人民法院司法解释有明确规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或其他人所有的财产遗嘱的这部分应认定无效。那么遗嘱无效的法律规定是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：被欺骗订立遗嘱是否有效依据我国相关法律的规定被继承人因欺骗而订立的遗嘱是无效的遗嘱并不是被继承人真实意思表示被继承人可以撤销或者重新订立遗嘱。以持续履行的债务为内容的不定期合同当事人可以随时解除合同但是应当在合理期限之前通知对方。那么被欺骗订立遗嘱是否有效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：你自己所述是亲自与对方到婚姻登记处办理的离婚登记手续。在法律上，你们已经离婚，这是法律事实。也不好解释你在离婚登记时的真实想法吧?双方亲自到场，且亲自签署离婚协议书并签字确认，怎么能证明你们当时不是真实意思表示呢?婚姻不是儿戏，登记机关亦不是给当事人玩弄婚姻游戏的平台。这个事，男方即使存在欺骗你的行为，也还因为你自己的迷信和轻信才造成这样的后果，因此，关于申请离婚登记无效，是不太可能被批准的。换句话而言，男方若执意离婚，也可以通过诉讼达到目的。那么被骗离婚可否申请离婚无效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：代书遗嘱怎么算无效1、遗嘱人立遗嘱时没有遗嘱能力2、遗嘱不符合法定形式3、遗嘱人以遗嘱处分不属于自己财产的遗嘱的这部分内容无效4、受胁迫、欺骗所立的遗嘱伪造的遗嘱遗嘱被篡改的、篡改的内容无效遗嘱没有对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额对应当保留的必要份额的处分无效。相关法律知识继承法第二十二条无行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效最高人民法院关于继承法的意见第四十一条遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。那么代书遗嘱怎么算无效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李广荣律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：抵押贷款 房屋抵押 个人住房抵押贷款 汽车抵押 抵押合同 二手房抵押贷款一、哪些情况下企业借款担保合同无效(一)公司董事、经理私自所为的担保无效。该种担保人承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。(四)主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人有过错的，担保人承担责任的部分，不应超过主合同债务人不能清偿部分的二分之一。那么哪些情况下企业借款担保合同无效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：担保法解释第五条明确规定，担保合同无效。阅读以上内容后，我们知道，债权人以欺骗的方式让抵押人担保的行为是无效的，如果算向他人借款，借款人要判断自己是否属于《担保法》规定的限制担保的主体，抵押担保物是否是国家禁止、限制流通的物品，如果是则面临担保无效的法律风险，会根据自己的过错程度承担法律责任。那么债权人以欺骗的方式让抵押人担保的行为是否有。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：自书遗嘱无效案例农某生有三子农大、农二和农三农某的妻子和儿子农三在几年前的一场意外中不幸过世。同时赵某表示愿意为农某倩作证证明农某书写遗嘱的日期是2012年6月28日上午十点左右。法院经审理认为自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写、签名并注明落款日期。该案中被告农某倩及证人赵某均证实农某书写遗嘱时及之后将近两个月的时间内精神状况良好只是健康状况稍差但不足影响其对自己的财产权益作出的处分行为。经过审理分析法院判决该遗嘱无效农某遗留的房产由全体法定继承人共同享有。受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效伪造的遗嘱无效遗嘱被篡改的篡改的内容无效。那么自书遗嘱无效案例。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师擅长：房产纠纷、合同纠纷、法律顾问
用户这样评价她：
一早就收到胜诉判决，离婚后对方以假离婚为由起诉撤销离婚协议中财产分割和债权债务条款无效，最后不但没撤销，还得配合我方进行房产过户，一审胜诉后坐等对方上诉心里踏实了很多😄。
一早就收到胜诉判决，离婚后对方以假离婚为由起诉撤销离婚协议中财产分割和债权债务条款无效，最后不但没撤销，还得配合我方进行房产过户，一审胜诉后坐等对方上诉心里踏实了很多😄。
在婚姻当中长期受压迫的男性当事人，开完庭后的感悟“这次开完庭我感觉整个人都舒畅了很多”😆希望当事人未来可以收获简单的幸福快乐😇
一早就收到胜诉判决，离婚后对方以假离婚为由起诉撤销离婚协议中财产分割和债权债务条款无效，最后不但没撤销，还得配合我方进行房产过户，一审胜诉后坐等对方上诉心里踏实了很多😄。
工程合同无效，约定的管理费如何处理？收取管理费的方式及风险点有哪些？项目存在挂靠，怎么解决管理费问题？10年法院审判工作实践经验，谈判、调解、保全、债权转让、诉讼，多种定制解决方案，帮您快速要回工程款。
因拖欠工程款打官司，律师费谁承担? 在建工案件中发包人欠付工程款，承包人起诉后，在合同未约定律师费、保全费的情况下，能否主张律师费和保全费? 最高人民法院在一起建工案件的再审审查中给出回应。 法院经审理查明—— 2015年，万某挂靠在华宇公司名下承包工程，宏星房地产对此明知，仍与之签订《工程承包意向书》，将旧城改造工程发包给没有施工资质的万某。 2016年，宏星房地产与华宇公司签订《建设工程施工合同》，其后华宇公司与万某签订《内部承包协议书》，将旧城改造项目转包给万某。 但截至2019年11月，万某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未结清工程款，也未办理竣工验收。 万某向法院起诉，要求华宇和宏星承担连带责任，支付工程进度款686万，律师费20万，保全费用2.7万及逾期利息1657万。 一审法院判决—— 支持386万的工程款及相应利息请求;就律师费和保全费，因律师费、诉讼保全担保费均为万某在诉讼过程中自行支出的诉讼成本，该费用双方未有明确约定，且非因诉讼必须产生的费用，故其主张不予支持。 二审法院认为—— 关于一审判决华宇公司、宏星公司向万学才支付工程款是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宏星公司、华宇公司应向万某支付工程款。一审判决华宇公司、宏星公司向万某支付工程款386万正确，本院予以维持。 关于一审判决对律师费200000元及保全担保费27746.71元的认定是否正确的问题。本院认为，关于万某主张的律师费200000元的问题。 尽管万某与华宇公司、宏星公司对律师费的承担并无约定，但华宇公司、宏星公司在工程已经被擅自使用的情况下，仍以各种理由抗辩，拖延承担支付工程款义务，属不诚信的诉讼行为，造成了司法资源的额外消耗和万学才的额外支出。 且万某因此次诉讼发生的律师费，既是其为对抗华宇公司、宏星公司拖延支付工程款行为的额外支出，也是其为维护自身合法权益所支出的合理费用。故万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 关于万某主张的保全担保费27746.71元的问题。本案诉讼系因华宇公司、宏星公司欠付万学才工程款引起，万某为实现其债权，申请财产保全，并以保险公司提供保全保险的方式进行财产担保，系万某为实现其债权所支出的合理、必要费用，属于万某的损失。万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 判决，宏星房地产和华宇公司支付万某律师费200000元及保全担保费27746.71元。其它项予以维持。 华宇公司和宏星房地产不服，向最高人民法院申请再审。 最高人民法院审查后认为—— 宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万某因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万某为维护其合法权益所支出的费用并无不当。 故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。
.png)
