-
答你好，一般情况，如果双方都没有过错，那么建议双方各承担一半为好；如果其中一人有过错，则根据过错程度多分担一部分责任。
-
答《婚姻法》司法解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。但是，如果法院在审理后没有发现订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，则会驳回当事人的诉讼请求。
-
答出租车属于营运车辆，作为侵权责任人，你应当承担修车期间司机无法营运造成的损失。这个费用相当于误工费，但赔偿的金额需要核算。出租车维修所需的时间乘以出租车每天缴纳的承包费和司机的纯利润即为你需承担的费用。
-
答《民法典》规定，离婚后妇女不支付赡养费的，应当承担相应的民事责任。赡养费应当包括生活费、医疗费和教育费。赡养费的数额应当与当地的实际生活水平有关。
-
答因刘某死亡的事件发生，遗嘱第一项已经具备生效条件，并据此发生继承。刘某是该项遗嘱的遗嘱人，朱某是该项遗嘱的继承人，朱某作为继承人取得了房屋产权。在继承发生前，并未发生遗嘱第一项被撤销的情形，在刘某死亡后，朱某作为继承人更无权撤销刘某的遗嘱。遗嘱第一项已经生效且继承也已发生，朱某公证撤销遗嘱的行为对该项遗嘱不发生法律效力。但对于遗嘱的第二项“夫妇俩均死亡后，一处房产由儿子继承，另一处房产由女儿继承”，因朱某仍健在，该项遗嘱尚不具备生效条件，而且遗嘱中的房产在刘某死亡后均已为朱某的个人财产，朱某有权自由处分，包括撤销该财产之上所立遗嘱。因此，遗嘱第三项中的“夫妇俩一人健在时，可以自行变更、撤销本遗嘱”，实际只针对遗嘱第二项，因此，朱某有权撤销已生效的共同遗嘱的第二项，因第一项内容已经生效而无法撤销。
-
答首先，你们可以向小商品批发市场要求损害赔偿。尽管目前找不到实际伤人者，但你仍可通过向小商品市场主张权利的方式获得救济。《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。你的家人在批发市场被打伤后，保安没有弄清情况将伤人者放走，可见市场管理存在不当。保安的行为属于职务行为，市场对顾客未尽到安全保障义务，不但没有及时阻止伤人行为的发生，而且放走伤人者，应承担侵权责任。违反安全保障义务属于严格责任，受害人只需证明损害结果、市场及实际管理者违反安全保障义务和二者之间的因果关系，即可要求损害赔偿。市场如能举证证明自己已经尽到安全保障义务，则可减轻或免除责任。其次，如果你的家人的伤情已构成轻伤以上伤害的，依据《刑法》第234条故意伤害罪相关规定，警方应该立案处理，追究伤人者的刑事责任。同时，你的家人可以在此刑事公诉程序中提起附带民事赔偿诉讼，要求伤人者在承担刑事责任的同时，赔偿家人因其伤人行为造成的损失。如果你的家人的伤情未造成轻伤害以上的伤害结果，则伤人者的行为不构成刑事犯罪。但你的家人仍可要求伤人者对其侵权行为给您家人造成的人身、财产损失承担民事赔偿责任。值得注意的是，是否构成轻伤，应以警方鉴定为准。再次，你的家人可获赔偿范围。按《侵权责任法》第二条第一款之规定，“侵害民事权益，应当承担侵权责任”。伤人者故意打人的行为，侵犯了你家人的生命权、健康权等人身权益。依据《侵权责任法》第三条之规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，你家人也可向直接侵权人要求损害赔偿。你们应该充分收集证据，如批发市场及周围商家的监控录像、周围商家的口述证人证言等，查找侵权人。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因此，你们还应保留好治疗期间各项花费的票据并开具相关证明。最后，你的家人可采取的救济手段。你的家人可先与小商品批发市场协商赔偿事宜。在协商不成的情况下，依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，在侵权行为地或被告住所地人民法院提起民事相关诉讼。就本案而言，你的家人可在市场所在地法院提起民事诉讼。立案时提起诉讼的当事人需要提交民事起诉状，并准备被侵权人身份证、小商品批发市场管理方的企业信息证明文件、侵权事故发生的相关证明等文件。
-
答《刑法》第266条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定：“个人诈骗公私财物2干元以上的，属于‘数额较大’；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于‘数额巨大’；个人诈骗公私财物20万元以上的，属于‘数额特别巨大’”。具体到本案，张某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取李某10万元。李某正是基于“张某称该壶确实是明代古董”的行为，而错误地认为该赝品是明代的古董，从而“自愿”购买。张某的行为完全符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
.png)
北京精选律师推荐
精选口碑律师 值得信任 请放心咨询
.png)
最新提问
.png)
.png)
.png)
