-
答如果对方淋在你身上的确为汽油，且试图拿打火机点火，则她的行为属于故意伤害未遂或故意杀人未遂，已经涉嫌犯罪。你可以报警解决，也可以向法院提起民事诉讼要回欠款。
-
答（1）计划内：参加全国高考，录取后到本地区高考信息网能查到被录取的信息，在别的网站上查的不算。（2）计划外：不用考试，只要是高中毕业生就能去。但是毕业证只是某一个地区承认（一般为学校所在地）。这种录取性质只有少部分比较负责的学校会如实告知考生，有的学校打着例如“内部指标”的幌子蒙骗学生。（3）自考：不用考试，只要是高中毕业生就能去。毕业考试极为严格，而且考试题目也不是学校出，所以毕业有一定难度。但是宪法规定自考毕业证与计划内一样，毕业证的“含金量”高。（4）成人自考（成考）：“含金量”较低，有一些学校以成
-
答《专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。专利申请权属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。《专利法实施条例》第十二条进一步规定，执行本单位的任务所完成的职务发明是指：在本职工作中作出的发明创造，或者履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造。而本单位的物质技术条件是指：本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。雇佣关系下发明创造的产权归属于提供实质性贡献的一方。屈某在欣欣公司工作多年，有机会接触该设备并且有能力知悉其技术特征，尤其是屈某等新研发的设备与公司的原设备技术特征基本一致，因此，屈某与谭某的专利是利用欣欣公司未公开使用的技术发明完成的，应属于职务发明，专利权应归欣欣公司所有。
-
答机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额总额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见，保险公司对保险事故在强制保险责任限额内承担无过错责任，即车主向保险公司投了第三者责任强制保险的机动车发生道路交通事故时，致第三者人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车、第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。袁某机动车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制险，责任限额总额为12.2万元。该机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在交强险的责任限额总额内承担赔偿责任。
-
答道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物，因维护、管理瑕疵致人损害的，其所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。日盛超市作为地面停车场的实际管理人，应对在停车场内停车人员的安全尽到合理限度的保障义务。张某在停车位停放车辆时，因事故井盖缺失，掉进井内并造成身体损害，日盛超市应当承担赔偿责任。
-
答《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”你儿子推搡同学，致同学左眼受伤，你儿子有过错；因你儿子去年16岁，属限制民事行为能力人，他的赔偿责任应由你承担。学校对学生负有安全教育、安全管理职责，学生在校期间受伤，学校在安全管理上有瑕疵，有过错。你儿子的同学参与打闹受伤，也有过错。所以，你是要赔偿的，至于赔偿比例，你们可以三方协商或由法院依法判决。
-
答应当以重新审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。理由如下：一、从司法解释精神角度看，《人身损害赔偿解释》第三十五条之所以明确规定赔偿时间计算点为“一审法庭辩论终结时”而非“侵权行为发生时”，本身就从制度设计上做出了保护受害人权益的倾向性选择。二、从期限利益角度看，案件发回重审的，原审判决并未生效，尚未进入实质履行义务阶段，客观上推迟了赔偿时间。赔偿责任人因此享受了期限利益，理应多赔偿一些；赔偿权利人因审理期限延长相关损失进一步扩大，相应的，理应获得更多赔偿。
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第二百三十九条绑架罪的相关规定，故意非法剥夺他人生命的，构成故意杀人罪；以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪；犯绑架罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，以绑架罪论处死刑。本案中，刘某、李某和章某等人将冯某绑架并以危害相威胁迫其交付5000万元赎金，构成绑架罪；其在获得赎金后又将冯某杀害，依法应当以绑架罪论处死刑。但其为使赎金更易到手或者防止冯某事后报案，威胁冯杀害酒店服务员，虽未直接实施杀人行为，仍构成故意杀人罪。故刘某、李某和章某应当以绑架罪和故意杀人罪数罪并罚。
-
答根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定：采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，应当以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。具体到本案，周某的行为同时构成盗窃罪和故意毁坏公私财物罪，应当择一重罪从重处罚。由于两个罪名均有几个量刑档次，因而最终的定罪处罚取决于周某在不同罪名下应处刑罚的轻重。根据《刑法》第二百六十四条、第一百七十五条的规定，周某的盗窃行为的量刑幅度是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；周某的故意毁坏公私财物行为的量刑幅度是三年以上七年以下有期徒刑，后者显然重于前者，因此对周某的行为应当以故意毁坏公私财物罪从重处罚。
-
答律师回复中...
.png)
北京精选律师推荐
精选口碑律师 值得信任 请放心咨询
.png)
最新提问
.png)
接入律师
.png)
北京地区用户 5 分钟 40 秒前提交了问题
.png)
.png)
