2022-02-09 10:29:09
42人收看
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：典型的共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或者过失，侵害他人人身和财产权利的行为。２、共同侵权行为人在主观上具有共同过错。３、共同侵权行为所造成的损害是同一的、不可分割的。共同侵权行为人的连带责任是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或者数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。２、受害人有权请求任何一个或数个共同侵权行为人负连带责任。３、连带责任是法定责任，不因加害人内部的约定而改变其连带责任的性质。那么典型的共同侵权行为及连带责任有哪些？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：具体的连带责任就是指的根据的法律的规定或是当事人进行的约定，其主必须是两人或是两人以上的当事人，就要对其共同的债务进行全部的承担或者是部分的承担，连带责任也是民事责任的一种。因为合同而带来的法定义务可以是合同的当事人进行的约定，比如在合同的约定当中约定当事人应该承担连带责任，也可以是对于合同中的当事人进行权利上的约定，就比如法定的合伙人对于合伙的债务承担连带的责任这样权利上的约定。如果是因为侵权所需要承担的义务责任，也就是不得侵害他人的人身或是财产权益的义务，具体的表现就是不作为的行为，如果是共同侵权的行为，也要承担相应的连带责任。那么个人无限连带责任担保是指什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法定连带责任和约定连带责任依连带责任产生之原因不同，可以将连带责任划分为法定连带责任和约定连带责任。法定连带责任均为当事人主观上有过错。约定连带责任的承担不一定要求当事人主观上有过错，仅以事先约定为准。违约连带责任即指当事人共同违反合同规定而产生的连带责任，侵权连带责任即指当事人共同侵权行为造成损害发生而产生的连带责任。而侵权连带责任的承担，仅限于赔偿损失的承担方式。有效合同连带责任的前提是有效合同。合同无效并不能免除当事人的连带责任，这种连带责任即为无效合同连带责任。那么连带责任担保合同有哪些分类。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：对于侵权之债夫妻间是否有连带责任侵权之债,夫妻不属于连带责任吗夫妻一方个人行为导致的侵权之债应当推定为行为人的个人债务，除非该债的形成与夫妻家庭生活有关或者家庭因该行为享有利益。那么对于侵权之债夫妻间是否有连带责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：《民法典》规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任,劳动法连带责任赔偿比例法律主观：侵权人 承担连带责任 ，被侵权人有权请求部分或者全部责任人承担责任,连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任,连带责任人被执行后怎么追偿承担连带责任后追偿的法律依据是什么 承担连带责任后追偿的法律依据为《民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
翁玉素律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
内容：所谓连带责任，是指两个以上的债务人对于同一债务承担共同偿还的义务，债权人可向任一债务人要求全部或者部分的债务履行。当这种责任发生在侵权领域时，我们称之为连带赔偿责任。
许瑞林律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：不真正连带责任的责任人虽然为两个以上，构成两个以上的侵权行为，但两个以上的侵权行为造成的损害后果却是一个。不真正连带责任的数人行为对于损害的发生都具有百分之百的原因力。那么不真正连带责任的法律特征是什么？应该如何辨别？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故中无共同故意造成伤害,应是否适用连带侵权赔偿责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。侵权行为的主体须为二人以上。这一论述是能够成立的，但将其上升到《人身损害赔偿案件司法解释》第三条的理解与适用，结合司法实践，对其应做进一步的说明、细化。如生产者生产不合格的商品，销售者予以销售，给消费者造成损害。那么交通事故中无区同故意造成伤害,应是否适用连带侵权赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：高空抛物侵权连带赔偿责任高空抛物侵权行为，是指物品被人从高空抛下，造成他人人身或者财产损失的行为。在高空抛物侵权行为中，受害人往往会将该建筑物所有的住户全部作为被告。一般认为，如果不能发现真正的侵权行为人，就应当让所有的住户承担连带责任。在自己行为自己负责的民法世界中，连带责任的承担需要正当性理由。需要与高空抛物侵权行为相区别的是共同危险行为。因此，高空抛物侵权责任的连带实际上是行为的推定，而不是因果关系的推定。而在高空抛物侵权行为中，其他人并没有实施任何可能危害他人的行为，因此，其他人要想免责的话，只要证明自己没有实施该行为即可。那么高空抛物侵权连带赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故车主连带责任般承担多少车主对交通事故承担连带责任的要依据车主行为在交通事故中的作用和过错程度确定承担多少责任。第千百条未经允许驾驶他人机动车侵权责任未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害属于该机动车方责任的由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任但是本章另有规定的除外。道路交通事故处理程序规定第条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。方当事人故意造成道路交通事故的他方无责任。那么交通事故车主连带责任般承担多少。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。发包方侵权责任的承担责任由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。如果起诉后发现工程的施工方等也是责任方，可以向法院提出追加被告的请求。
冯清琴律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
内容：２、共同侵权行为人在主观上具有共同过错。共同侵权行为人的连带责任是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或者数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。２、受害人有权请求任何一个或数个共同侵权行为人负连带责任。３、连带责任是法定责任，不因加害人内部的约定而改变其连带责任的性质。共同危险行为的连带责任的特点与典型的共同侵权行为的特点相同，但共同危险行为的连带责任于法无明文规定。那么共同侵权连带责任承担主体怎么确定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：.共同侵权应互负连带责任共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或者过失侵害他人人身和财产权利的行为。共同侵权行为人之间责任的承担依据最高人民法院人身损害赔偿解释第3条第款规定“人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失但其侵害行为直接结合发生同损害后果的构成共同侵权应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中胡某的死亡系双方驾驶员的行为直接结合造成的双方驾驶员的行为对于损害结果的发生不能分割均是损害发生的必要因素构成共同侵权。那么.共同侵权应互负连带责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：无限连带责任是指每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而合伙的债权人也有权向合伙人中的任何一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部。连带责任是指两个以上须承担同一民事责任的人，权利人可以对任何一方提出承担民事责任的请求。在向权利人承担责任后，各责任人根据各自的具体情况再分担责任无限责任个人对外承担无限清偿责任连带责任是一种多数主体责任，即与债权人相对应的债务人在数量上为两个以上。其次是侵权法上的义务，即不得侵害他人人身、财产权益的义务，表现为不作为。连带责任人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负全部责任。那么如何承担无限连带责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：侵权案件中有多个侵权人的，侵权人必须承担相应的法律责任。应定追偿权纠纷。依照《侵权责任法》的规定，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。第一百二十条起诉形式起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。也就是说追偿权在法律上是有相应的规定的，法律赋予了当事人在承担义务后，有权向其他连带责任人追偿的权利。那么侵权人承担责任后如何追偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
🔥 96.57万全胜回款！ 被告赖账拒供货？天用团队雷霆出击！ 关键一击：无供货记录+物流漏洞，法院火速判赢！ ✅ ‘96.57万本金+利息全额追回’ ✅ ‘2.4万律师费被告买单’ ✅ ‘股东连带责任一网打尽’ 小金额大战场，天用专业从不打折！
💰【工程款追讨大逆袭！天用律所：专治“赖账”不服！】💰 原告：中铁否认合同关系？ 天用天团：证据糊脸，请开始你的表演！🎭 战报速递： 🔸 218万工程款 成功追回！ 🔸 业主单位连带责任锁死，想跑？没门！🔒 🔸 被告：从“死不认账”到“秒签调解”，只需一场天用暴击！ 对方内心OS： “这律所是开了‘证据外挂’吗？怎么每句话都被锤爆！”
🎉【胜诉捷报：百万工程款追回+连带责任确认！】🎉 历经多轮交锋，团队代理的建设工程施工合同纠纷案终获胜诉！ 👉 工程款判决额从760万更正至860万，法院全额支持我方诉求； 👉 发包方连带责任获确认，双重保障助力权益落地； 👉 精准锁定转包合同效力瑕疵，运用司法解释突破僵局，终为实际施工人打通维权通路！ 专业是底气，细节定成败—— 从证据链闭环到税额精准核算，每一步都是策略与经验的凝结⚖？！ 正义或许迟到，但绝不缺席！ 致敬信任，以专业守护每一份权益💪
有粉丝问，河北男孩骑行被碾压头部致死，保险公司栽培吗？这种情况首先要看责任划分，只有机动车一方存在过错，才会产出赔偿责任，保险公司才会理赔。机动车三者险属于责任险，无责任往往不予理赔。但考虑到机动车具有一定的危险性，加上大众交通意识还不太强，完全由机动车一方或者另一方承担全责也不公允。所以有交强险，只要发生交通事故，承保了交强险的保险公司都要在交强险的赔强限额内先行赔付。
【成功案例】合作方拖欠运输费，中间人有连带支付责任吗？邢先生对如何要回运输费心急如焚，穷尽了自己所有的办法依然没有要回运输费!直到遇到了北京天用律师事务所，他的难题才得到了解决!天用专案组通过案件详细分析，认为诉讼、申请财产保全是解决邢先生要账难题的最佳解决方案，于是整理证据资料启动立案工作。 面对庭审中王某与宋某的各种狡辩，天用律师拿出微信记录、资金转账记录、录音等全面的证据，得到了法院的认可，法院判决王某全额支付邢先生的运费，并且支付逾期利息!
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
