被浏览：513次
周春花律师
2022-07-05
513 人收看
北京天用律师事务所
内容：近日，奉节县法院对这起财产损害赔偿纠纷案一审判决称，事故车的残值归运输公司所有，但运输公司应赔偿实际车主李某6.6万元的购车价款以及2.1万元的停运损失。强扣挂靠车出事故2007年12月12日，奉节人李某购买了一辆核载1.49吨的货车，其销售发票价款为6.6万元。同时，由于李某的货车未缴相关费用，故不能上路行驶，因此公司认为他们不应当承担相关的停运损失。那么强扣挂靠车酿交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：为了多挣钱并逃避检查，大货车车主焦某指使司机驾驶没有进京通行证的货车半夜进京，货车行驶途中，撞坏北三环辅路大钟寺人行过街天桥。记者昨日获悉，海淀法院一审判决肇事车主焦某赔偿天桥养护公司维修费234万元。从事故照片上显示，事故发生后，焦某家的大货车车厢高高翘起，顶在过街天桥的桥下挡板动弹不得。事故中，坐在驾驶楼内的焦某的父亲和其一名员工严重受伤。交通管理部门认定焦某的司机负事故全部责任。因涉嫌"过失损坏交通设施罪"，事故发生后焦某的司机已移交公安机关处理。那么货车撞坏天桥。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：安徽省颍上县六十铺镇农民洪某购一货车，挂靠于该县某运输公司。2003年12月6日，受雇洪某的驾驶员李-东行车途中，在广西靖西县境内发生交通事故，李-东死亡。事故发生后，受害人李-东的4名法定继承人提起人身损害赔偿诉讼。被告颍上县某运输公司认为，在洪某办理车辆挂靠手续时，双方签有协议，约定发生事故造成的一切损失均由洪某承担。该起事故的发生虽与运输公司无直接因果关系，但作为车辆管理和车辆营运利益的承受者，应在车主洪某承担赔偿责任的同时，承担连带赔偿损害后果的责任。那么车辆挂靠运输公司受雇驾驶员事故死亡如何担责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：乘车人跳车被碾伤责任如何承担案情回顾乘车人跳车被碾伤被告包新为皖KA3号重型厢式货车的实际车主基于2007年起将该车挂靠在被告路运汽车队处营运。法院判决被告保险公司需承担赔偿责任经人民法院审理认为在原告吴友跳车前基属于车上人员但在其离开车车辆进入地面之后其身份随即发生了变化不再属于车上人员范畴为此判决被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任超出限额的由被告包承担原告损失的75。而在这个时间节点上受害人吴已从车上坠落至地上其与该车的关系性质发生的变化其身体处于车下受到了车辆碾压受伤身份已经转化为交通事故中的第者应按第者责任理赔。那么乘车人跳车被碾伤责任如何承担。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：车主全险全责怎么赔偿车主全责保险公司根据承保的险种在责任范围内全部报销，但并不意味着保险公司报销全部的费用，若车主没有投保车损险，那么，被保车辆的损失需车主自行承担，若是附加了绝对免赔除外责任，车主需承担免赔部分费用,如果是这个车子上的全险三险都发生作用的情况下，这个赔款能够的保险公司自然在相应的赔付额度之内就会去赔偿被伤害人的这个损失车主,当你接到保险单证时，一定要认真核对，看看单据第三联是否采用了白色无碳复写纸印刷并加印浅褐色防伪底纹，其左上角是否印"中国保险监督管理委员会监制"字样，右上角是否印有"限在×。
王学瑞律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：江苏省无锡市崇安区人民法院近日审理一起保险合同纠纷案件蒋某在保险公司投保了足额的车辆损失险及不计免赔率特约条款保险期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日蒋某驾驶轿车被他人驾驶的货车追尾导致轿车损坏产生修理费21万余元蒋某不负事故责任保险公司以保险条款约定“保险车辆方无事故责任的本公司不承担赔偿责任”为由予以拒赔蒋某诉至法院要求保险公司赔付保险理赔款21万余元。判决保险公司赔偿蒋某保险理赔款21万余元。那么车主无责保险公司是否能拒赔车辆。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：有些运营车是由个人挂靠公司的。这就需要来确定实际车主和挂靠公司如何承担的问题。
王熙律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：挂靠车辆发生交通事故保险公司可不可以直接向挂靠公司追偿一、挂靠车辆发生交通事故赵**无证驾车在工业大道碰撞骑自行车的西*，造成吴西*受伤及自行车损坏的交通事故。事故货车挂靠被告***物流公司。保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，以保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现保险公司选择仅将***物流公司列为追偿权的行使对象，是对其依法享有的连带追偿权利的处分。那么挂靠车辆发生交通事故保险公司可直接向挂靠公司追偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事故发生后经查明王某所驾驶的大货车挂靠在XX运输公司王某每年向该公司上缴管理费2600元。法律分析本案案情并不复杂经过交警认定王某在此次交通事故中承担全部责任。但在审理过程中关于王某和XX运输公司的责任划分有两种不同的意见第一种意见认为应由王某负赔偿责任XX运输公司承担连带赔偿责任。那么王某和XX运输公司应如何承担赔偿责任呢最高人民法院认为被挂靠单位从挂靠车辆运营中取得利益的应承担适当的民事责任。综上所述被挂靠单位XX运输公司应当承担垫付责任即由王某承担赔偿责任对于王某不能支付的部分由XX运输公司予以垫付。那么挂靠单位与车主的责任如何承担划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：公司雇员开车发生交通事故车某系一货车实际车主，该货车挂靠某运输公司。运输公司进行交通事故赔偿本案历经一审、二审，在二审期间，车某又提起确权之诉，要求确认本案所涉货车归其所有。二审法院经审理认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿案件，案由应当确定为人身损害赔偿纠纷，一审法院确定为道路交通事故人身伤害纠纷不妥;运输公司作为货车挂靠单位，收取管理费用，获得经济利益，应当承担挂靠期间的损害赔偿责任;司某在从事职务行为的过程中发生交通事故致人死亡，运输公司应当承担赔偿责任。那么公司雇员开车发生交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：根据建筑法规定凡转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本单位名义承接工程任务的均属挂靠承接工程。这是所有建筑工程挂靠协议最核心的内容也是当事人签订挂靠协议的最主要目的。也是说任何的施工企业与其他单位或个人签订的工程挂靠协议都是违法的。因此在法律上工程挂靠协议一律无效。那么挂靠公司买卖合同是否有效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：车主应该如何与保险公司沟通车主要及时与保险公司沟通。车主要积极协助保险公司完成对车辆查勘、照相以及定损等必要工作。同时车主在找救援公司拖车以及找修理厂修车时关于价格问题要与保险公司及时沟通避免救援公司或者修理厂的开价与保险公司的赔偿价格相差太大。对于定损时没有发现的车辆损失应及时通知保险公司由保险公司进行次查勘定损这笔额外的损失就不用车主自己掏钱了。修理前被保险人须会同保险公司检验确定修理项目、修理方式及修理费用。若客户自行修理保险公司会重新核定甚至拒绝赔偿。那么车主应该如何与保险公司沟通。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：同车主的两车相撞引发交通事故2012年12月23日晚上谢先生接到丘傅的电话获知货车出现问题后马上驾轿车前往将车停放在距离货车10米远的地方而丘傅此时启动货车在倒车时不慎撞到了谢先生的轿车。经梅县交通警察大队证实丘傅驾驶的货车撞坏了谢先生的小轿车。梅县物价局价格认证中心认定车辆损失59768元。此外谢先生还支付了鉴定费2600元拖吊费1460元合计损失63818元。由于事故发生前谢先生在保险公司投保了第者责任险但是保险公司拒绝理赔。在各方协商未果的情况下谢先生将丘傅、汽车运输服务公司、保险公司告上法院。那么同车主的两车相撞引发交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：案情回顾运输公司雇员发生交通事故车某系一货车实际车主该货车挂靠某运输公司。2001年11月司某驾驶该车在从陕西运货返回山东途中于河北境内发生车祸导致同车的张某受伤和另一同车人王某死亡的后果经交警认定司某负此次事故的全部责任。运输公司辩称车某作为实际车主应当参加诉讼死者乘车未事先告知车主、未经其同意司某允许死者乘车的行为非职务行为本案为交通事故损害而非普通人身损害应当按照道路交通事故处理办法确定赔偿标准。故依据民法典及民法典相关规定判决运输公司赔偿死者家属各项损失。在本案中司某是在去陕西途中拉货发生交通事故的处于履行职务状态雇主应当承担责任。那么运输公司雇员发生交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
有粉丝问，河北男孩骑行被碾压头部致死，保险公司栽培吗？这种情况首先要看责任划分，只有机动车一方存在过错，才会产出赔偿责任，保险公司才会理赔。机动车三者险属于责任险，无责任往往不予理赔。但考虑到机动车具有一定的危险性，加上大众交通意识还不太强，完全由机动车一方或者另一方承担全责也不公允。所以有交强险，只要发生交通事故，承保了交强险的保险公司都要在交强险的赔强限额内先行赔付。
交通事故导致家人死亡，家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿？
公司变更股东五十万货款还能要吗？我给一家公司送了一批货，这个公司呢欠了我五十万块钱，但这个公司的名称和领导呢都变更了，如果说有这个货款的合同，基础的事实已经固定下来了。那现在就是你所担心的就是对方的领导和名字都已经变了。这个在法律上还是很明确的，就是公司换领导换法人，然后并不影响你的这个责任的一个承担，也就是变更之后的公司还是需要继续来承担这个债务的。那我就放心了，这个货款是很容易能够拿到钱的啊，先给对方发一份律师函，如果说对方不给的话，还是尽快的向法院提起诉讼并不难，这个事很好解决啊。
目前中国建筑行业里，以内部承包项目责任制的名义签订协议书后，在施工过程中实际是挂靠施工的情况比比皆是。今天就给大家讲一讲项目被认定为挂靠施工的法律后果： 在行政监管层面，当公司与项目经理的关系被认定为挂靠时，不同行政机关可依据不同法律法规对公司和项目经理进行处罚，仅罚款这一项就可以按照项目产值的2%~4%进行罚款。 相反，当公司与项目经理的关系被认定为内部承包时，属于合法，被认定为转包时，处罚也比挂靠轻的多。 经济纠纷层面，当项目对外拖欠人材机款项时，如果公司与项目经理的关系被认定为挂靠，则公司与项目经理共同对外承担连带责任，公司承担责任后可以向项目经理追偿。 综上，对于内部承包制建筑公司和项目经理来讲，如果被认定为挂靠，无论是行政处罚层面还是责任承担方面都是最差的结果。建议内部承包制建筑公司和项目经理尽力避免双方的关系被认定为挂靠关系，
当发生欠薪农民工讨薪时，如果让劳动局知道项目涉及挂靠或者转包，那总包你就惨了。如何破局？视频结尾给你答案。（开头做个快节奏小片段） 建筑行业，特别是民营建筑公司，不夸张的说，有80%的项目都涉及挂靠或者转包。那挂靠或转包项目，农民工讨薪时谁买单呢？根据保障农民工工资支付条例第30条的规定，工程建设项目只要涉及转包或挂靠，发生欠薪或者人工费被挪用，一律由总包先行清偿，清偿后总包可以追偿。 也就是说，发生欠薪时，如果让劳动局知道项目涉及挂靠或者转包，那总包你就惨了。没啥说的，一律由总包先拿钱买单。至于买单后总包如何追偿就与劳动局无关了。
2022年7月23日，在北京市昌平区某小区院内，50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时，不料井盖竟然发生了180度翻转，致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助，将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断，坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后，赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情，但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高，而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”，不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤，但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额，导致赵女士无法安心养伤，子女也无法安心工作。 经过一家人商量后，一致决定委托律师来办理，这样既能更快速地要回赔偿款，伤者及家人也能节约时间，各自安好。 经过充分的咨询沟通，在2022年9月2日，赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情，积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料，将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可，元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中，物业公司为了逃避自身责任，辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对损害后果承担部分责任”。 因此，本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题，元甲律师专业解析，并具体分析事故发生过程： 事故发生时，虽然未天黑，但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上，外观完好，看不出任何异样，也没有放置任何的警示标识，任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况，无法对此作出判断并采取措施，故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者，未进行安全排查，在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为，导致赵女士受到如此严重的伤害，理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见，一审法院判决物业公司承担全部责任，赵女士不承担责任，由物业公司除已垫付的医疗费28万元，另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间，元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻，常常帮助、总是安慰，终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师，对案件进行专业的分析，才能制定对当事人最有利的策略，最大限度为当事人争取利益。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
