.png)
酒友酒驾意外死亡，共饮者应否负赔偿责任？
许瑞林律师2022.01.25708人阅读
导读：
近年来我国相继出现一些为酒后纠纷而对簿公堂的案件酒友相聚喝酒出现意外死亡共饮者纷纷被拉上被告席共饮者应否承担民事赔偿责任的话题已遂渐引起了法律界、学术界及民众的关注与思考。梁某森的家人认为梁某南等五人邀约梁某森喝酒致其醉酒且不顾梁某森喝醉且没有驾驶证将摩托车交由梁某森单独驾驶致使发生交通事故而致死亡五被告没有尽到合理的安全照顾义务对损害的发生负有不可推卸的责任梁某森也应自负部分责任。审判经审理认为梁某森做为一个具有完全民事行为能力的成年人应当知道酒驾的危险及不合法性却放任而为之因此对其因酒驾造成事故而死亡的损失由其承担主要的责任。那么酒友酒驾意外死亡，共饮者应否负赔偿责任？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
近年来我国相继出现一些为酒后纠纷而对簿公堂的案件酒友相聚喝酒出现意外死亡共饮者纷纷被拉上被告席共饮者应否承担民事赔偿责任的话题已遂渐引起了法律界、学术界及民众的关注与思考。梁某森的家人认为梁某南等五人邀约梁某森喝酒致其醉酒且不顾梁某森喝醉且没有驾驶证将摩托车交由梁某森单独驾驶致使发生交通事故而致死亡五被告没有尽到合理的安全照顾义务对损害的发生负有不可推卸的责任梁某森也应自负部分责任。审判经审理认为梁某森做为一个具有完全民事行为能力的成年人应当知道酒驾的危险及不合法性却放任而为之因此对其因酒驾造成事故而死亡的损失由其承担主要的责任。关于酒友酒驾意外死亡，共饮者应否负赔偿责任？的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
生活当中遇到结婚、生子、升学、升迁、新居落成等喜事或平常的交际往来我们都喜欢相聚在一起喝酒庆祝或联系感情。近年来我国相继出现一些为酒后纠纷而对簿公堂的案件酒友相聚喝酒出现意外死亡共饮者纷纷被拉上被告席共饮者应否承担民事赔偿责任的话题已遂渐引起了法律界、学术界及民众的关注与思考。
案情
2012年9月23日梁某南、梁某超等五人与梁某森相约到饭店吃饭喝酒饭后六人继续到KTV与其他熟人一起喝酒唱歌直至凌晨三、四点。因之前吃饭时梁某南已处于酒醉状态无法正常驾驶摩托车其摩托车钥匙暂由被告梁某龙保管。
9月24日凌晨大家陆续散伙回家时大部分人已基本处于酒醉状态。因梁某南已酒醉被其他人用汽车送回家。梁某森主动提出由其驾驶梁某南的摩托车回家。9月24日凌晨5时30分梁某森醉酒驾驶梁某南的摩托车回家时摔倒在路面上造成梁某森受伤送往医院经医治无效于2012年9月26日16时20分死亡的交通事故。
玉林市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘验后分析事故成因如下“梁某森醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故的全部原因”。
梁某森的家人认为梁某南等五人邀约梁某森喝酒致其醉酒且不顾梁某森喝醉且没有驾驶证将摩托车交由梁某森单独驾驶致使发生交通事故而致死亡五被告没有尽到合理的安全照顾义务对损害的发生负有不可推卸的责任梁某森也应自负部分责任。
因双方协商未果梁某森的家人遂向法院提起诉讼要求梁某南等五人连带赔偿因梁某森死亡造成的损失。
被告梁某南在接受调查时表示其作为肇事车辆的车主在事故发生前因酒醉而把车暂交他人保管。
审判
经审理认为梁某森做为一个具有完全民事行为能力的成年人应当知道酒驾的危险及不合法性却放任而为之因此对其因酒驾造成事故而死亡的损失由其承担主要的责任。
虽然肇事摩托车的车主是被告梁某南但当时被告梁某南已酒醉被其他被告用汽车送回家摩托车钥匙于事故前由被告梁某龙保管摩托车已实际脱离车主被告梁某南的控制转而由被告梁某龙保管控制且梁某森主动提出由其驾驶被告梁某南的摩托车回家的因此梁某森酒后驾车回家造成事故发生与被告梁某南无关。
被告梁某龙明知梁某森也喝了酒酒驾的危险性但仍放任把摩托车交由梁某森驾驶对造成事故有一定的因果关系被告梁某龙对事故造成原告的损失应承担次要的责任。
梁某森与被告梁某南、梁某超等五人相约聚餐唱歌是正常的交际聚餐相互喝酒亦是人之常情不具违法性亦不存在约定或法定的权利义务关系。综上本案中被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标对事故造成原告的损失不用承担民事赔偿责任。
综上法院判决被告梁某龙赔偿损失费43962.6元、精神损害抚慰金10000元给原告梁某森的家人驳回原告对被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标的诉讼请求。
评析
该案基本事实清楚争议的焦点是被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标作为共同饮酒人是否应对受害者梁某森的死亡后果承担赔偿责任?民法中法无明文规定即自由同伴酒友与受害者相约饮酒双方之间没有法定的监督、安全、护送义务与受害者的死亡没有直接的或间接的因果关系因此对事故造成的后果不用承担责任。
点赞
收藏
