假离婚合同不公可不可以主张共有财产

白下法院2010年8月开庭审理此案，杜-玲携父母出庭，向法官陈述了离婚的隐情和分手的真实原因。张-明未到庭，他的律师声称，双方系自愿离婚，杜-玲作为成年人应该对自己的行为负责。经过数次庭审，前不久，白下法院对两起诉讼作出了判决。法官认为，双方虽系假离婚，但婚姻关系已经解体，这是不可逆转的，张-明有权收回属于自己的房屋。抚养费一案，法院审理后认为200元不足以维持孩子生活，判决张-明将抚养费增至每月1700元。民法典规定，离婚协议显失公平时，女方有权要求撤销相关条款，但必须在协议离婚之日起一年内起诉。关于假离婚合同不公可不可以主张共有财产的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

今年37岁的杜-玲是南京某宾馆的服务员。4年前，她嫁给了一个看上去条件还不错的男人——比她大3岁，叫张-明，是个公务人员。婚后双方感情融洽，两家老人也相处愉快。2009年3月，女儿出生，更为小家庭增添了喜悦。谁也没有料到，2009年11月，两人居然悄悄领了离婚证。

在后来递交给法院的起诉书中，张-明这样解释：双方性格不和，无法共同生活，杜-玲主动提出离婚，双方于是签订离婚协议并到民政局办理了登记。

之后知道这件事的的妻子却落泪：“我们是假离婚。2009年8月，他听说我父母家平房要拆迁，就跟我谈，说我户口还在娘家，如果离婚的话可以参与分房，我一开始不同意，父母也不让，但他反复做我思想工作，还请拆迁办的人吃饭，我想能多套房也好，就同意了。离婚协议是他起草的，我问抚养费为什么只写200元，他说给高了影响分房子。我对他深信不疑，根本没想到他会抛弃我。”

亲友们都知道两人假离婚是为了拆迁分房子，张-明的同事也知道内情。

百般挽回无果后，杜-玲意识到复婚已无望，于是跟张-明谈经济问题，不料张-明撂下一句“一切都按协议办”。杜-玲自然不肯，那份协议的内容为“夫妻双方没有房产、存款、股票、基金等夫妻共同财产”，“女儿由女方抚养”，“男方每月给付抚养费200元直至女儿高中毕业”，明眼人一看便知女方吃亏。

协商无果后，张-明索性告到法院，称杜-玲离婚后仍强占他的房屋，杜-玲的父母也趁他不在家强行入住，要求法院判决三被告立即搬出。

白下法院2010年8月开庭审理此案，杜-玲携父母出庭，向法官陈述了离婚的隐情和分手的真实原因。她表示，婚后家中财产均由张-明掌握，她没有办法举证，但并不意味着双方没有共同财产，现在她带着小孩，又身患疾病不能上班，每个月只能领取500元基本工资，如果搬走生活将无法为继。她要求张-明给个“说法”，否则坚决不搬。

张-明未到庭，他的律师声称，双方系自愿离婚，杜-玲作为成年人应该对自己的行为负责。

随后，杜-玲也向法院递交了诉状，以女儿的名义状告张-明，要求增加抚养费。离婚协议约定的抚养费是200元，杜-玲认为根本无法维持女儿的生活，要求增加至2000元。

她调查得知，张-明的税前收入是6600余元，而法律规定抚养费宜按工资收入的20%-30%支付。

张-明不同意增加，称200元是双方协议约定的，短短一年就要增加于法无据，而且孩子才1岁多，不存在教育费用，没有增加的必要。

经过数次庭审，前不久，白下法院对两起诉讼作出了判决。

法官走访了张-明与杜-玲共同的朋友，张-明的领导和同事，查明，张-明与杜-玲2009年11月协议离婚，初衷是为了杜-玲在拆迁时能分得经济适用房，并非感情不和，双方离婚后仍保持同居关系，直至2010年5月产生矛盾才分开，杜-玲一家不存在强占房屋的行为。法官认为，双方虽系假离婚，但婚姻关系已经解体，这是不可逆转的，张-明有权收回属于自己的房屋。但是，杜-玲在与张-明同居期间身患疾病，导致现在收入微薄，而张-明系国家公务人员，收入相对稳定，经济条件也更为优渥，判决张-明一次性给付杜-玲经济帮助5万元。

抚养费一案，法院审理后认为200元不足以维持孩子生活，判决张-明将抚养费增至每月1700元。

已经证明离婚协议是为假离婚而拟，“形式大于内容”，现在抚养费已调整，杜-玲能否推翻“双方无共同财产”的条款，要求分得属于她的财产份额呢?

法官表示，理论上可以，但操作难度很大。

民法典规定，离婚协议显失公平时，女方有权要求撤销相关条款，但必须在协议离婚之日起一年内起诉。杜-玲与张-明2009年底协议离婚，现已过诉讼时效，无法行使撤销权。（文中名字为化名）