.png)
反诉与反驳的详细区别有哪些
翁玉素律师2022.01.31497人阅读
导读：
反驳是被告对原告起诉请求所依据的事实理由证据的辩驳。反诉与反驳的详细区别一是性质不同反诉是被告针对原告的本诉提起的是一种独立的诉具有诉的性质。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求没有独立的诉讼请求。同时应当依照最高人民法院制定的人民法院诉讼收费办法第12条第一款“被告提出反诉的根据反诉金额与价款计算案件受理费由被告预交”的规定应由被告预交反诉案件受理费。使被告弄懂反诉与反驳的不同。并应要求原告就该反诉进行当庭答辩由于实践中这种情况往往是反诉请求与反驳意见同时并存。那么反诉与反驳的详细区别有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
反驳是被告对原告起诉请求所依据的事实理由证据的辩驳。反诉与反驳的详细区别一是性质不同反诉是被告针对原告的本诉提起的是一种独立的诉具有诉的性质。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求没有独立的诉讼请求。同时应当依照最高人民法院制定的人民法院诉讼收费办法第12条第一款“被告提出反诉的根据反诉金额与价款计算案件受理费由被告预交”的规定应由被告预交反诉案件受理费。使被告弄懂反诉与反驳的不同。并应要求原告就该反诉进行当庭答辩由于实践中这种情况往往是反诉请求与反驳意见同时并存。关于反诉与反驳的详细区别有哪些的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
反驳是被告对原告起诉请求所依据的事实理由证据的辩驳。包括提供相反的证据部分或全部推翻原告提出的事实和证据提出新的法律根据反驳原告起诉援引法律的错误以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。
反诉与反驳的详细区别
一是性质不同反诉是被告针对原告的本诉提起的是一种独立的诉具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段不是一个独立的诉不具有诉的性质
二是前提不同反诉是以承认本诉的存在为前提被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提
三是目的不同被告反诉的目的除抵消吞并排斥原告提出诉讼请求使本诉的原告败诉外还对本诉的原告提出了独立的反请求主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求没有独立的诉讼请求。
在审判实践中有的被告答辩时没有明确提出反诉而是在反诉过程中提出了反诉有的内容实际具备了反驳的条件并提出了反诉请求人民法院应当作为反诉受理审理。如果材料不够充分可令其补充。同时应当依照最高人民法院制定的人民法院诉讼收费办法第12条第一款“被告提出反诉的根据反诉金额与价款计算案件受理费由被告预交”的规定应由被告预交反诉案件受理费。使被告弄懂反诉与反驳的不同。并应要求原告就该反诉进行当庭答辩由于实践中这种情况往往是反诉请求与反驳意见同时并存。因此审判人员就需要对二者进行区分以便更准确地掌握被告融合在答辩中的诉讼请求从而完善在程序上的各个环节提高办案质量和效率。
点赞
收藏
