.png)
意定之债与法定之债有什么不同
李楠楠律师2022.02.06879人阅读
导读：
单方允诺属于意定之债。例如，当不当得利发生时，在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务，这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的，因而不当得利之债为法定之债。那么意定之债与法定之债有什么不同。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
单方允诺属于意定之债。例如，当不当得利发生时，在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务，这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的，因而不当得利之债为法定之债。关于意定之债与法定之债有什么不同的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
一、意定之债
意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。
二、法定之债
法定之债的法定有两层含义：
1、债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，即使当事人没有此种意思，或者当事人事先约定不发生债的关系，在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。
2、债的内容由法律明确加以规定。例如，当不当得利发生时，在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务，这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的，因而不当得利之债为法定之债。
三、区分意定之债与法定之债的意义在于
1、前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误，请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至：
