我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

撤销权中会给债权人造成怎样的损害

周春花律师2022.02.07354人阅读
导读:

撤销权制度,突破了债的相对性,使债权具有对外效力,使债务人与第三人之间业已成立的法律关系归于无效,因此,各国法律均对撤销权的行使,限定严格的条件,其中一个要件就是债务人的行为须对债权人造成损害。因此撤销权中关于对债权人造成损害的标准也应与该标准一致,以保持法律在逻辑上的统一。同时,判断债务人的行为是否对债权人造成损害,还应考虑下列因素:债务人的行为须存在减少债务人的财产,以至损害债权人的客观事实。即使债务人主观有逃避债务、损害债权人的恶意,但事实上并未对债权人的债权造成损害,不能认定债务人行为给债权人造成损害。那么撤销权中会给债权人造成怎样的损害。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

撤销权制度,突破了债的相对性,使债权具有对外效力,使债务人与第三人之间业已成立的法律关系归于无效,因此,各国法律均对撤销权的行使,限定严格的条件,其中一个要件就是债务人的行为须对债权人造成损害。因此撤销权中关于对债权人造成损害的标准也应与该标准一致,以保持法律在逻辑上的统一。同时,判断债务人的行为是否对债权人造成损害,还应考虑下列因素:债务人的行为须存在减少债务人的财产,以至损害债权人的客观事实。即使债务人主观有逃避债务、损害债权人的恶意,但事实上并未对债权人的债权造成损害,不能认定债务人行为给债权人造成损害。关于撤销权中会给债权人造成怎样的损害的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

撤销权中会给债权人造成怎样的损害

就债权的法律性质而言,债权具有相对性,债权人只能向债务人提出履行债务的请求,而不能直接支配债务人的财产和干涉债务人对其财产和权利的处分,但债权债务关系成立后,债务人的财产就成为债权实现的担保,成为责任财产,债务人对其财产的处分,应该受到适合于债权的保护目的的法律的约束。

如果允许负有债务的债务人毫无限制地以无偿或违反等价有偿的市场交易的基本原则的方式处分其财产,债权人的债权即有不能实现的危险,因此有设立撤销权制度、对债务人的处分财产的行为进行限制的必要。撤销权制度,突破了债的相对性,使债权具有对外效力,使债务人与第三人之间业已成立的法律关系归于无效,因此,各国法律均对撤销权的行使,限定严格的条件,其中一个要件就是债务人的行为须对债权人造成损害。撤销权设立的目的,在于保全债权,只有债务人的行为对债权人造成损害时,才有行使撤销权的必要。否则,容易出现债权人对债务人的财产或权利进行不必要的干预的情况,违反私法自治的原则,破坏交易秩序的稳定。

在债务人的债务尚未构成履行迟延时,以财产的数量少于债务、债务人承认无力偿还债务、债权人经过强制执行后没有得到清偿等作为债务人的行为对债权人债权造成损害的标准;在债务人迟延履行债务时,以债务人到期没有履行债务作为标准。提出上述主张主要基于以下考虑:

1.债权人对债务人的债权尚未到期,债务人放弃其到期债权、无偿转让财产,仅是对其偿还债务的能力造成影响,只是可能”影响到债权人债权的实现。由于债务人的财产尚处于不断的变动状况,债权人的债权到期是否能够实现,尚不能确定,因此,对债权人行使撤销权应该从严控制,避免债权人滥用撤销权,既增加当事人的讼累,又浪费国家的诉讼资源。而且,撤销权的行使,涉及到变更债务人与他人之间已经形成的法律关系,故撤销权的行使还会影响社会经济秩序的稳定。而债务人的债务属到期债务时,债务人已经有履行债务的义务,债务人没有履行债务,债权人的债权不能实现的危险已经变为现实,债务人不适当的处分行为给债权人造成的是实际的损害,并且债务人逾期履行债务,具有过错,此时应该对债务人的处分行为严加限制,而对债权人行使代位权从宽掌握。

2.在债务人欠债未还的情况下,债务人随意处分自己的财产降低偿还债务的能力,违反了民事主体应该遵循的诚实信用原则。女:果以债务人的债务超过其财产或以经过强制执行后债务人的财产仍不能清偿债务作为条件,势必使债权人行使撤销权前要经过烦琐的评估程序、诉讼程序和执行程序,不利少债权人及时行使撤销权,维护自己的合法权益,而且.也不利于法院判断和掌握。

3.代位权与撤销权均为债的保全措施,两项权利的行使均以又债权人造成损害为要件,虽然撤销权行使的时间方面没有受债务人的债务到期的限制,而代位权有债务人的债务到期的限制,但在债务人的债务到期后,是否对债务人造成损害,在界定标准方面应该保持一致。《解释(一)》第13条的规定,实际上是将对债权人造成损害规定为债权人的到期债权未能实现。因此撤销权中关于对债权人造成损害的标准也应与该标准一致,以保持法律在逻辑上的统一。

同时,判断债务人的行为是否对债权人造成损害,还应考虑下列因素:

债务人的行为须存在减少债务人的财产,以至损害债权人的客观事实。即使债务人主观有逃避债务、损害债权人的恶意,但事实上并未对债权人的债权造成损害,不能认定债务人行为给债权人造成损害。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
周春花律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务282595人
  • 5分钟内回复