一般保证与连带保证的区别是什么

现如今对于信用担保的使用已经是如火如荼，其中一般保证和连带保证都都属于信用保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。综上所述，一般保证与连带保证的承担责任的具体作法是不一样的，广大群众应当适合区分两者之间的差异。关于一般保证与连带保证的区别是什么的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

现如今对于信用担保的使用已经是如火如荼，其中一般保证和连带保证都都属于信用保证。那么，您是否知道一般保证与连带保证的区别是什么吗?按照两者之间的概念可以具体分别出，其中连带保证的法律责任都是大于一般保证，一般保证的保证人享有先诉抗辩权。

一、连带保证与一般保证的概念

总的来说,连带保证的法律责任大于一般保证的法律责任.

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。《担保法》第17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是，有下列情形之一的除外：

(1)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;

(2)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;

(3)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。《担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

《担保法》第19条还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

二、一般保证和连带责任保证的区别原则是以“不”和“不能”作为区分的标准的。

1、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证

3、保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证;连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。

三、这二者的区别主要有：

第一，承担责任的具体作法不同。

一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定;而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担;而一般保证则只是由当事人约定。

第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重;而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

综上所述，一般保证与连带保证的承担责任的具体作法是不一样的，广大群众应当适合区分两者之间的差异。一般保证是当事人在合同中进行约定，在债务人无法履行债务时，保证人就应担承担相应的责任。当然，两者之间也是具有相应的保证时效和保证范围的。