.png)
留置权优先抵押权有哪些法律依据
段建国律师2023.10.1648人阅读
导读：
相关法律及司法解释规定，同一财产法定登记的 抵押权 与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿,相关法律及司法解释规定，同一财产法定登记的 抵押权 与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿,相关法律及司法解释规定，同一财产法定登记的 抵押权 与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿,相关法律及司法解释规定，同一财产法定登记的 抵押权 与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿,我国《民法典》第四百五十六条：“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
在许多司法体系中，留置权（也称为留存权或扣押权）和抵押权是两种不同的财产权利，它们都可以用来保护债权人的权益。然而，当债务人的财产不足以偿还所有债务时，这两种权利可能会产生冲突。在这种情况下，哪种权利优先通常取决于具体的法律规定。
一般来说，留置权的优先级通常高于抵押权。这是因为留置权通常在物权法中被视为一种特殊的优先权，它可以优先于其他权利获得偿还。留置权的优先性通常基于以下原因：
1. 即时性：留置权通常在债务产生时自动产生，不需要任何额外的程序或者公示。
2. 实物控制：留置权通常需要债权人控制债务人的财产。这种实物控制可以确保债权人在债务人的财产中有优先的偿还权。
3. 法律保护：在许多司法体系中，法律明确规定留置权优先于抵押权。例如，在中国的《物权法》中，第二十八条规定：“留置权人优于其他债权人享有就留置的财产优先受偿的权利”。
抵押权与留置权哪个优先
1、法律主观：留置权与抵押权的顺序谁更优先留置权与抵押权的顺序，留置权更优先。我国《民法典》第四百五十六条：“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
2、法律主观：留置权 具有最优先的地位。相关法律及司法解释规定，同一财产法定登记的 抵押权 与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
3、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”所以抵押权优先于质押权受偿。值得注意的是，抵押权优先于质押权必须有个前提，即抵押权有效设立且依法登记。
4、抵押权在清偿顺序中优先于质权、留置权。当债务人违约无法偿还债务时，先按照抵押权权利人的要求出售抵押物所得价款优先清偿债务，其余款项再根据质权、留置权的先后顺序依次清偿。
5、留置权、抵押权、质押权受偿。留置权有效设立、抵押权办理了抵押登记的，按照公示先后确定清偿顺序；顺序相同的，按照债权比例清偿，那么顺序就要为留置权优先于抵押权，最后完成质押权受偿。
留置权优先抵押权的法律依据有哪些
留置权优先抵押权的法律依据主要有《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体如下：
1、当同一动产上已经设立抵押权或者质权，如果该动产又被留置，那么留置权人优先受偿。也就是说，当债务人没有按时偿还债务，并且该动产已被合法占有的，债权人可以对该动产进行留置，并以该动产的变卖或拍卖所得的价款优先受偿。
2、如果寄存人未按照约定支付保管费或者其他费用，那么保管人对保管物享有留置权，除非当事人另有约定。
留置权是法律规定的效力，只要满足一定的条件即可取得；而抵押权则是由双方约定而产生的。在法律中，法定权利总是优先于约定权利实现的。
留置权和抵押权哪个优先
留置权和抵押权是两种不同的财产权利，它们都是债权人为了保障自己的权益而设立的。然而，当债务人的财产不足以偿还所有债务时，这两种权利可能会产生冲突。在这种情况下，哪种权利优先通常取决于具体的法律规定。
在大多数情况下，留置权通常优先于抵押权。这是因为留置权是基于债权人对债务人的财产的实际占有或控制，而抵押权则通常需要通过法律程序来设立。因此，留置权的优先性通常被视为一种对债权人实际占有或控制权的保护。
例如，在中国的《物权法》中，第二十八条规定：“留置权人优于其他债权人享有就留置的财产优先受偿的权利”。
然而，需要注意的是，这个规则并不是绝对的。在某些情况下，抵押权可能优先于留置权。例如，如果抵押权是在留置权之前设立的，或者抵押权是由法院批准的，那么抵押权可能会优先于留置权。
留置权优先于抵押权吗
相关法律及司法解释规定，同一财产法定登记的 抵押权 与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
故留置权优先于抵押权。 第四百一十五条，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
法律主观：留置权与抵押权的顺序谁更优先留置权与抵押权的顺序，留置权更优先。我国《民法典》第四百五十六条：“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
留置权抵押权质权的优先效力
留置权、抵押权和质权是三种常见的保障债权的方式，都是债权人为了保障自己的权益而设立的。然而，当债务人的财产不足以偿还所有债务时，这三种权利可能会产生冲突。在这种情况下，哪种权利优先通常取决于具体的法律规定。
一般来说，这三种权利的优先顺序通常是：留置权优先于抵押权，抵押权优先于质权。这是因为留置权、抵押权和质权的设立方式和保障程度不同。
留置权：留置权通常在债务产生时自动产生，不需要任何额外的程序或者公示。留置权通常需要债权人控制债务人的财产。这种实物控制可以确保债权人在债务人的财产中有优先的偿还权。
抵押权：抵押权则通常需要通过法律程序来设立，如签订抵押合同，并进行抵押登记。抵押权的设立通常不需要债权人控制债务人的财产。
质权：质权通常是基于债权人对债务人的财产的占有或控制，但质权的设立通常需要通过法律程序，如签订质押合同，并进行质押登记。质权的优先顺序通常低于留置权和抵押权。
然而，需要注意的是，这个规则并不是绝对的。在某些情况下，抵押权或质权可能优先于留置权。例如，如果抵押权或质权是在留置权之前设立的，或者抵押权或质权是由法院批准的，那么抵押权或质权可能会优先于留置权。
点赞
收藏
