判决书露马脚 浙江一法院庭长贪赃枉法受制裁

浙江省诸暨法院经济庭原庭长楼泽民因受贿被依法立案侦查后，当地检察机关工作人员在楼泽民办公桌的抽屉里，除了搜查出赃款、赃物外，还在他的公务执行证夹层里发现了“阴阳八卦”和一些神“符”。日前，楼泽民，这位昔日坐在庄严法庭上的资深法官，由于经不住“糖弹”诱惑，收受他人贿赂，被一审判处有期徒刑十年六个月。申诉人认为，作为该案的主审法官——诸暨市人民法院民事审判庭副庭长楼泽民有贪赃枉法的嫌疑。在随后检察机关对楼泽民的侦查中，楼泽民交代了收受案件当事人朱某所送的13万元现金而“枉法裁判”的事实。关于判决书露马脚的法律问题，大律网小编为大家整理了建筑工程律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

浙江省诸暨法院经济庭原庭长楼泽民因受贿被依法立案侦查后，当地检察机关工作人员在楼泽民办公桌的抽屉里，除了搜查出赃款、赃物外，还在他的公务执行证夹层里发现了“阴阳八卦”和一些神“符”。

据其同事说，一个算命先生曾给楼泽民算过命，说楼命相不吉利，将有牢狱之灾。算命先生给他画了破解之“符”和一个“阴阳八卦”图要其随身携带以防不测。但这些东西根本保不了他的“运”，如今，他以一个“贪官”的面目，受到了法律的制裁。

日前，楼泽民，这位昔日坐在庄严法庭上的资深法官，由于经不住“糖弹”诱惑，收受他人贿赂，被一审判处有期徒刑十年六个月。他正是把人民赋予的神圣权力作为个人谋取私利的工具，一步一步地滑向了犯罪的深渊。

申诉信牵出“狐狸尾巴”

2003年5月，诸暨市人民检察院接到了一封申诉信。申诉人诸暨市某有限公司(被告)在未办理工程建设许可证及规划许可证，不具备建造办公楼、油库等建设的资格的情况下，与该市某建筑公司(原告)签订一份建设工程承包合同。合同签订后，原告如期施工，建造了车库、铺房、磅房、办公楼、油管基础及附属工程，并陆续交付被告使用，被告也陆续给付工程款73万元。原告在催要其余工程款过程中，双方又签订了一份工程款结算协议，约定了工程款结算标准、部分材料价格、保修起止日期以及具体的结清工程款的时间。到期后被告未付清工程款，原告在多次催要未果的情况下，对工程进行了决算，并于1997年5月诉至法院要求被告付清工程款，支付利息、承担违约金。

诸暨法院受理此案后，委托银行鉴定工程总造价为1，382，750元。法院经审理后认为，被告与原告签订的建筑工程承包合同及其从合同“结算协议”因违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，系无效合同。造成合同无效被告应负主要责任。原告在承建工程时未严格审核被告建设资格、盲目施工也有一定的责任。因原告为被告所建的工程，原物已无法返还，应按工程的实际造价返还给原告，所造成的损失应按过错责任大小，各自承担相应的责任。遂判决被告应给付余下的652，751元，赔偿经济损失42985.60元,合计695736.60元,定于判决生效后十天内付清。该案经二审、申请再审后，绍兴市中级人民法院审判委员会裁定判决有错误，立案再审。后经调解，双方当事人达成了和解协议。

申诉人认为，作为该案的主审法官——诸暨市人民法院民事审判庭副庭长楼泽民有贪赃枉法的嫌疑。从一审判决来看，判决书看似“天衣无缝”，但认真仔细的检察官还是从中看出了其中的“猫腻”。按法律规定：合同无效后，按实返还，原物存在的，各自返还原物，原物不存在的，折价返还。价格按有关鉴定部门、物价部门的折价为准。从本案来看，合同无效后，按法律规定，应按工程的直接费用(总造价减去间接费用)判，而不能按工程的总造价判决。作为长期从事民事审判工作的楼泽民来讲，这个常识他不可能不知，他非要这样判的理由只有一个：他可能从中收取了原告好处。“贪法官”的狐狸尾巴露了出来。

在随后检察机关对楼泽民的侦查中，楼泽民交代了收受案件当事人朱某所送的13万元现金而“枉法裁判”的事实。

权力成敛财工具

诸暨位于浙江鱼米之乡——杭嘉湖平原腹地，较为富庶。近年来，随着经济快速发展，各种经济纠纷案子逐年增多，标的也越来越大。楼泽民1997年1月调任民事审判庭任副庭长，翌年又升任庭长，成了不少人要重点“关注”的人物。一些当事人以及相关的律师为了案件能胜诉，动不动就请他吃饭喝茶，杯盏交错中，他渐渐放松了警惕，开始动用手中的权力为自己攫取财物。

诸暨市某厂厂长骆某从一国有企业下海经商以来，由于客户拖欠货款，给企业带来了资金周转上的困难。他认为要通过打官司解决问题，必须得找一个靠得住的法官才行。为此，他开始有意识地结识法院的有关人员，通过朋友介绍，在饭局上认识了时任经济纠纷调解中心副主任的楼泽民。三番二次，骆某便和楼泽民混熟了。1994年，次坞镇的丁某欠骆某3万元贡缎款，迟迟不肯给钱，骆作为原告起诉了丁某，判决生效后，丁既不还钱，人也躲了起来，后通过楼泽民帮忙，对丁采取了拘留等措施，顺利拿到了3万元货款;1995年，骆某办砖瓦厂时，承包人欠其1万元不肯还，也是楼泽民出面把这1万元拿到手了。2001年，骆欠别人货款10万元，法院决定对其拘留，也是楼的帮忙，使其免受拘留之苦。

骆某深知投桃报李的“规矩”。1999年，他以做生意资金周转困难为由，以每月1.55的利息向楼借款6万元。然后，又分两次将本息还给楼。1997年，楼泽民要装潢新居。骆某在楼的家里，送上了1万元现金和价值1000余元的电子琴，楼客气了一下就“笑纳”了。

与骆某细水长流把楼泽民拉下水的方法不同，诸暨市某建筑公司项目经理朱某的行贿方法来得“直截了当”。1996年，诸暨市某建筑公司项目经理朱某通过亲戚介绍，承接了该市某有限公司一个工程，后来在工程款的结算中双方产生了矛盾，朱某将建筑工程合同纠纷一事诉至了诸暨市人民法院。

获悉楼泽民主审该案。朱某为求得楼的帮助，1997年5月，在该案开庭前的一天晚上带了烟酒和3万元现金来到楼家，说明来意后，楼推脱了一下就“笑纳”了。此后，朱某先后4次在楼的办公室和楼家中送楼现金共10万元，楼泽民均予以接受。

据检察机关查明，楼泽民在担任民事审判庭副庭长期间，在办理的其中两起案件中，就收受贿赂14万元。

建立制约机制遏制司法腐败

2003年8月20日，楼泽民以涉嫌受贿犯罪、民事枉法裁判犯罪被检察机关立案侦查，同年8月29日被逮捕。为确保案件的公正审理，经指定管辖，由上虞市人民检察院审查起诉，上虞市人民法院审理该案。12月9日，上虞市人民检察院以受贿犯罪对楼泽民提起公诉。2004年1月6日，上虞市人民法院开庭审理了楼泽民受贿一案。

楼泽民知法犯法公然受贿的事实暴露后，在当地引起很大反响。一位资深律师说，法官“贪欲膨胀”不仅仅对他个人意志有严重腐蚀作用，更具危害性的是因他的贪婪，直接影响到司法公正，有损国家法律的尊严。为体现公正执法，法院应该建立起一套严谨科学的制约机制，对法官的廉洁奉公行为进行监督，同时社会各界也要加强对法院的监督，创造一种氛围，让每一个法官不敢贪、不想贪、不能贪。

诸暨法院在经历了前述案件后，正积极开展教育整顿工作，制订出台了相关规章制度。例如，为使法官公正办案、廉洁办案，在每一个案件立案后，都发给当事人意见书，并在法院大门口设立举报箱，严格掌握法官办案的每一环节，同时还在社会上招聘廉政监督员，监督法院工作，让法院审判工作真正在“阳光”下进行。