.png)
以案释法――夫妻财产共有 私自赠与无效
荣静月律师2021.12.3180人阅读
导读：
龙某的父母知道儿媳妇和儿子吵架的原因后，认为他们用的是自己儿子的钱，陈某无权过问。陈某一怒之下，向法院起诉，要求龙某的父母还钱。《婚姻法》第17条第2款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，龙某将夫妻共有的6万元赠与父母时，未取得陈某的同意，系擅自处分夫妻共有财产，龙某的行为应属无权处分行为，因此，该赠与合同无效。从我国法律规定而言，龙某的父母应当返还这6万元。在法院的耐心说服下，陈某最终与龙某达成共识，认为帮助父母买房不仅是一种尽孝，更是履行赡养扶助义务的一种具体表现，最后陈某对龙某的擅自处分夫妻财产的行为表示谅解，撤回了起诉。那么以案释法――夫妻财产共有。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙某的父母知道儿媳妇和儿子吵架的原因后，认为他们用的是自己儿子的钱，陈某无权过问。陈某一怒之下，向法院起诉，要求龙某的父母还钱。《婚姻法》第17条第2款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，龙某将夫妻共有的6万元赠与父母时，未取得陈某的同意，系擅自处分夫妻共有财产，龙某的行为应属无权处分行为，因此，该赠与合同无效。从我国法律规定而言，龙某的父母应当返还这6万元。在法院的耐心说服下，陈某最终与龙某达成共识，认为帮助父母买房不仅是一种尽孝，更是履行赡养扶助义务的一种具体表现，最后陈某对龙某的擅自处分夫妻财产的行为表示谅解，撤回了起诉。关于以案释法――夫妻财产共有的法律问题，大律网小编为大家整理了房产纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
核心内容：本文介绍一个关于夫妻共有财产，私自赠与无效的案例，通过法院的判决，为您详细介绍相关知识内容。
【案例】
龙某和妻子陈某共同经营一家鞋厂，效益不错。这几年来，小两口有了数十万元存款。2001年初，龙某的父母想在龙某的住房附近购买一套商品房，一打听，房款要20万元左右，老两口一合计还差6万元，就想算了。可是龙某得知此事后，认为应该帮助父母，决定由自己出这6万元，但又担心陈某不同意，另外，龙某也认为家庭财产自己有一半，这6万元就从自己这一份出，也没什么关系，就擅自作主，将钱款取出，给了父母。半年后，陈某想扩大鞋厂规模，需要资金周转，才发现存款已少了6万元，追问龙某后，得知此事，陈某非常不高兴，于是陈某和龙某闹起了别扭。龙某的父母知道儿媳妇和儿子吵架的原因后，认为他们用的是自己儿子的钱，陈某无权过问。陈某一怒之下，向法院起诉，要求龙某的父母还钱。
【分析】
依照我国法律规定，在婚姻关系存续期间所取得的财产，如无特别约定，为夫妻共同共有。《婚姻法》第17条第2款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。即夫妻对共同财产，都享有平等的管理权和支配权，夫妻间不存在一方凌驾于他方的特权。任何一方违背他方意志擅自处理共有财产，都有构成对他方合法权益的侵害。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，龙某将夫妻共有的6万元赠与父母时，未取得陈某的同意，系擅自处分夫妻共有财产，龙某的行为应属无权处分行为，因此，该赠与合同无效。从我国法律规定而言，龙某的父母应当返还这6万元。
但本案原被告毕竟是一家人，法院考虑到法理之外毕竟还有情理，于是对双方做了大量的调解工作。龙某和陈某原本感情很好，为此事闹到这种地步两人都有些后悔，龙某的父母也对自己的“添油加醋”行为深感不该。在法院的耐心说服下，陈某最终与龙某达成共识，认为帮助父母买房不仅是一种尽孝，更是履行赡养扶助义务的一种具体表现，最后陈某对龙某的擅自处分夫妻财产的行为表示谅解，撤回了起诉。刘萍
点赞
收藏
