线上找律师 线下门店

互联网+门店快递解决问题

大律网 > 法律知识 > 交通事故 >交通法 > 交通法规 > 不符合《道法》的保险条款效力如何?

不符合《道法》的保险条款效力如何?

2022.01.17 132人阅读
跳过文章,直接 获取专业解读
导读:6名伤者和3名死者的家属起诉,要求保险公司赔偿。近日,市市中区法院对此案作出一审判决,认为保险条款中按事故所负责任比例赔偿的约定不符合《道法》规定,属于无效约定,判决保险公司赔偿30余万元。交警认定,死亡的毛明海承担事故的主要责任,货车司机张明春承担次要责任,车学明等乘坐人员不负事故责任。人保遂宁分公司在庭审中辩称,货车车主吴某对没有过错,不应当承担民事责任。审理后认为,《道法》第76条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。那么不符合《道法》的保险条款效力如何?。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

案情:高速路上,两车相撞,造成4死6伤。6名伤者和3名死者的家属起诉,要求保险公司赔偿。近日,市市中区法院对此案作出一审判决,认为保险条款中按事故所负责任比例赔偿的约定不符合《道法》规定,属于无效约定,判决保险公司赔偿30余万元。

黄淑芬等死者家属及6名伤者的代理律师说,去年10月25日,毛明海驾驶一辆小客车,搭乘车学明等9人,从乐山开往。当晚7时许,毛明海的车在成乐高速路上,与张明春驾驶的货车追尾。毛明海、车学明等4人死亡,黄代松等6人受伤。交警认定,死亡的毛明海承担事故的主要责任,货车司机张明春承担次要责任,车学明等乘坐人员不负事故责任。

经过调查,出事的货车是吴某的,张明春只是吴雇佣的驾驶员,这辆货车在中国人民财产保险股份有限公司分公司(以下简称人保遂宁分公司)投了保。“妻子失去了丈夫,孩子失去了母亲,这场车祸让几个家庭都痛苦不堪。”代理律师说。他们找到保险公司,要求按50万的第三者责任险保险限额赔偿,但没能达成一致。由于没能和保险公司达成一致,他们才向法院提起诉讼,要求人保遂宁分公司在50万元的保险责任限额内先行赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项费用

保险公司:只按责任比例承担相应赔偿。保险公司认为,保险合同中的《机动车辆第三者责任保险条款》约定,对于第三者发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的,保险人不负责精神损害赔偿,依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例,承担相应赔偿责任。

人保遂宁分公司在庭审中辩称,货车车主吴某对没有过错,不应当承担民事责任。事发后,吴某也一直没有向公司报案,公司对交通事故发生没有过错。此外,即使公司应承担赔偿责任,原告主张的精神抚慰金也不属于保险理赔的范畴。

审理后认为,《道法》第76条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。人保遂宁分公司制订的《机动车辆第三者责任保险条款》约定,人保遂宁分公司不负责精神损害赔偿,只按车主在事故中所负责任比例承担赔偿责任,这与《道法》规定不符,是无效约定。据此,法院判决保险公司赔偿死者家属及伤者共计30万余元。

展开原文 ↓
蔡作染

蔡作染律师

执业律师
平台保障

擅长:交通事故、刑事辩护、合同纠纷

5.0分| 服务: 2人|主任律师

律师是否解决您的需求?想要更专业的答案。

更专业
更便捷
更资深

更多 #交通事故 相关法律知识

律师普法

李楠楠律师

北京元甲律师事务所 | 主任律师

擅长:婚姻家庭

主讲嘉宾

热门普法

法律咨询问答 更多>>

吴梦云律师

擅长:合同纠纷、建设工程、债权债务

吴梦云

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

大律网

— 互联网+门店•一站式解决 —

服务热线:(工作日 09:00-17:30)

400-996-3300

投放举报:(1-2个工作日响应)

dalvyun01@163.com

关注我们

大律云小程序

大律云小程序
免费咨询 专业律师

大律云咨询服务

大律云咨询服务
免费咨询 专业律师

版权所有 ©2020 - 2021 北京大律管理顾问有限责任公司 京ICP备2020048486号

广播电视节目制作经营许可证号:(京)字第21738号  电信增值业务经营许可证号:京B2-20214353

咨询1 咨询2 咨询3 咨询4 咨询5 手机咨询1 手机咨询2 手机咨询3 手机咨询4 手机咨询5