2021-12-06 10:08:20
52人收看
如果损坏财物的价值达到了犯罪标准的话,那就可能构成故意损坏财物罪,根据价值的多少,量刑会不一样.一般来说都是三年以下有期徒刑.拘刑或处罚金.严重的三年到七年。酒后破坏公共设施,属于故意毁坏公私财物,数额较大的,涉嫌犯罪,如果数额不大,可以报警处理,进行治安处罚。
《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：那酒后坐在副驾位置上就没事了吗？
赵金保律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑,故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑,对于故意毁坏他人财物被认定构成犯罪的，一般是处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,故意损坏他人财产怎么判1、法律主观：行为人故意损坏他人财物构成犯罪的，会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
张旭律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：只有过失破坏上述交通工具才能造成危害交通运输安全的严重后果，构成本罪。值得一提的是，构成过失损坏交通工具罪，需要注意两个方面的内容：第一，本罪的成立，以造成严重后果为必要，如果没有造成严重后果，则不是犯罪;第二，本罪的主观方面必须是过失，出于故意或者没有罪过心态的，也不会构成过失损坏交通工具罪。
周春花律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情二：被告人郑某某酒后无证驾驶二轮电动车过程中，在非机动车道由北向南行驶转弯时，与小型轿车发生碰撞，经鉴定，郑某某所驾驶二轮电动车符合机动车的技术要求，属于机动车,基本案情案情一：被告人房某某酒后无证驾驶两轮摩托车过程中，与公路上正常行驶转弯的中型普通客车发生碰撞，经鉴定：房某某血液中乙醇浓度为164.16mg/100ml，交警队交通事故责任认定房某某负事故的主要责任,酒后驾驶机动车是置他人生命安全于不顾的行为，严重违反交通管理法规或者醉驾还会被判刑，付出的代价不可谓不大，但是有些人认为自己驾驶的摩托车、电动车不是汽车，在酒后骑车兜风，好不潇洒。
张芸律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：在日常生活中，我们可能会无意损坏他人物品，这时候需要进行赔偿,无意损坏他人物品需要赔偿，但赔偿的标准和法律依据需要根据具体情况进行判断,总之，无意损坏他人物品需要赔偿，但赔偿的标准和法律依据需要根据具体情况进行判断,如果您或您的亲友因无意损坏他人物品而需要赔偿，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，积极主张自己的合法权益,如果您或您的亲友因无意损坏他人物品而需要赔偿，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，积极主张自己的合法权益。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：酒后辱骂纠缠他人属于酒后滋事。以“异教徒”、“宗教叛徒”等为由，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，扰乱社会秩序，情节恶劣的，以寻衅滋事罪定罪处罚。利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。
冯清琴律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：律师观点在处理酒后故意伤害致人死亡案件时，需要认真分析犯罪嫌疑人的犯罪事实、动机和情况，结合他的年龄、教育、家庭背景等因素进行综合评价,这就意味着，酒后故意伤害致人死亡的罪犯最高可被判处死刑，最低也要被判处三年以上有期徒刑,根据我国《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定：故意伤害他人身体致人死亡的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑,警方经过调查后，将该男子抓获，后来该男子因酒后故意伤害致人死亡罪被法院判处了有期徒刑十年,那么，根据我国法律，酒后故意伤害致人死亡的罪犯应该被判多少年的刑罚呢,其中，酒后故意伤害致人死亡的罪行尤为严重，必须依法严惩。
段建国律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：四、结论与建议通过以上分析，我们可以得出以下结论：未保价的快递物品在运输过程中损坏时，快递公司应当按照相关法律法规承担相应的赔偿责任,2）未保价快递损坏赔偿原则根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国邮政法》的规定，未保价的快递在运输过程中损坏，快递公司应当承担相应的赔偿责任,本文将探讨未保价的快递损坏如何赔偿，引用相关法律法规，并运用实际案例进行分析和说明,2.《快递市场管理办法》规定，经营快递业务的企业应当承担物品毁损、丢失或损坏的赔偿责任，具体标准按双方约定执行。
李维律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：派出所如何处理酒后打架案件,酒后打架是一种常见的违法行为，如果涉及到法律纠纷，必须在法律框架内进行处理,在酒后打架案件中，律师的角色是非常重要的,律师如何参与酒后打架案件的解决,酒后打架的法律后果根据《中华人民共和国刑法》的规定，酒后打架如果造成他人伤害，属于故意伤害罪,最后，强调预防酒后打架的重要性，希望大家能够合理饮酒，避免发生不必要的冲突。
邢颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：三：损坏他人财物多少钱可以立案根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,损坏他人财物是指故意或者过失地损坏他人的财物，造成财物价值减少或者丧失的行为那么，损坏他人财物多少钱可以立案呢,因此，损坏他人财物的行为如果达到一定的金额或者情节严重，就可能构成犯罪，需要承担刑事责任,一：损坏他人财物的定义和特征损坏他人财物是指故意或者过失地损坏他人的财物，造成财物价值减少或者丧失的行为。
王熙律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：根据伤残评定的等级要求对方赔偿残疾者生活补助费。在公安机关处理道路交通事故时未作“三费”鉴定的在向人民法院提起民事诉讼时应提交书面申请要求人民法院作“三费”鉴定根据鉴定的报告要求对方误工费、护理费和营养费。那么驾车只损坏公物逃逸怎么处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：最后，民警依法对董某驾驶报废车上路行驶的违法行为作出罚款1500元，吊销机动车驾驶证，且两年内不得重新考取驾驶证的处罚，并将对该车辆予以强制报废,经查，该车已达到报废标准，驾驶人董某对自己驾驶报废车辆上路行驶的违法行为供认不讳,3、侵权行为多上路行驶的报废车辆大多套牌、假牌甚至无牌，经常肆无忌惮地违反道路交通安全法规，非法改装、酒后行驶、超速行驶、违法停车等严重交通违法行为屡见不鲜,近日，桂林市公安局交警支队叠彩大队分控中心工作人员在日常视频巡逻中，发现一辆已达到报废标准的桂C号牌银色小车有上路行驶轨迹,报废车危害1、安全隐患大报废车辆因为使用年限长，机件严重老化损坏，车辆操作灵活性、稳定性、制动性能等大大降低，极易酿成道路交通事故,问题车&rdquo。
李孟阳律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：酒后寻衅滋事构成的标准中国刑法规定，醉酒后有下列行为之一的，如果情节严重的，可以认定其构成危害公共安全罪：在公共场所妨害社会治安的,根据上述法律规定，酒后寻衅滋事构成犯罪需要情节较为严重，否则只能视为轻微的故意滋事，只需要给予警告或者拘留等处罚,可以看出，酒后寻衅滋事要想被定为犯罪，需要具备较为严重的行为情节，例如在公共场所发生打架、斗殴等行为,根据我国法律，酒后寻衅滋事属于妨害公共安全的行为，属于犯罪行为,其他危害公共安全行为,如果在饮酒后只是单纯发生了纠纷，未引发严重后果，则不能够被视为危害公共安全的犯罪行为，只能受到轻微的处罚。
陈明月律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情回忆：三车连环相撞各有损坏2009年9月2日，被告娄X驾驭的豫PA6199号面包车与同方向李XX酒后无证驾驭的无商标三轮摩托车追尾相撞后，无商标三轮摩托车又与相对方向佘XX驾驭的豫BJH669X号卡车相撞，李XX及三轮摩托车上乘员王XX受伤，三车不同程度损坏。法院判定：交强险限额补偿，缺乏部分闯祸者承当通许县人民法院经审理查明确定原告王XX各项费用合计78779元，确定被告娄X各项丢失854.2元。那么三车连环相撞各有损坏。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
2022年7月23日，在北京市昌平区某小区院内，50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时，不料井盖竟然发生了180度翻转，致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助，将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断，坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后，赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情，但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高，而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”，不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤，但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额，导致赵女士无法安心养伤，子女也无法安心工作。 经过一家人商量后，一致决定委托律师来办理，这样既能更快速地要回赔偿款，伤者及家人也能节约时间，各自安好。 经过充分的咨询沟通，在2022年9月2日，赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情，积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料，将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可，元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中，物业公司为了逃避自身责任，辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对损害后果承担部分责任”。 因此，本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题，元甲律师专业解析，并具体分析事故发生过程： 事故发生时，虽然未天黑，但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上，外观完好，看不出任何异样，也没有放置任何的警示标识，任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况，无法对此作出判断并采取措施，故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者，未进行安全排查，在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为，导致赵女士受到如此严重的伤害，理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见，一审法院判决物业公司承担全部责任，赵女士不承担责任，由物业公司除已垫付的医疗费28万元，另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间，元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻，常常帮助、总是安慰，终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师，对案件进行专业的分析，才能制定对当事人最有利的策略，最大限度为当事人争取利益。
交通事故“私了”后，还能反悔吗? 2021年2月28日，原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元，用于被告的车辆修理、入院检查，预付的款项多退少补。 事故当天，刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼，要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称：案发时，赵某存在酒驾嫌疑，当时刘某为了平息该交通事故，阻止张甲报警，并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明：2021年2月28日17时许，原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞，同日17时04分，张甲拨打122电话报警。此后，原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理，被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻，张甲取消报警。经协商后，刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，刘某因支付50 000元款项，以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉，其中，两次以撤诉结案，两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后，刘某、赵某提出上诉。二审过程中，刘某、赵某自愿撤回上诉，法院二审裁定：准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小，只有3万余元，但双方当事人对于案件事实争议较大，这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为，其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为，原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补，且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初，主审法官曾考虑根据如下思路作出处理：以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补，径行驳回其诉讼请求。 此后，主审法官经过慎重考虑后认为，根据上述思路，固然可以对案件作出快速处理，处理结果也不违反法律规定，但由于没有对存在争议的事实作出认定，所以难以让当事人信服，社会效果也不好。因此，应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时，还应根据生活经验、人情世故、法律法规，在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定，据此结合相关法律规定，作出公正合法的判决，力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人，在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下，如果其所举证据不能证实其主张的事由，依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张，其支付的50 000元款项，是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补，张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右，剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：谁主张，谁举证。在本次庭审中，刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张，该证据仅能证明存在转账的事实，无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实，其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据，无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方，所举证据不能证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
车辆被撞，法院支持折旧费吗? 2023年3月，吴某驾驶一轻型栏板货车因操作不当碰撞到由张某驾驶的一轻型箱式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 经当地交通警察大队认定，吴某承担此次事故的全部责任。张某在其车辆维修完成后提起诉讼，以其车辆受损导致严重贬值，且今后在使用车辆过程中的保养和修车将产生重大损失等为由，要求赔偿其折旧费30000元等费用。 裁判结果 一审法院认为： 因车辆折旧费非道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，对该诉讼请求一审法院不予支持。 二审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，张某诉请的车辆折旧费不属于法律规定的交通事故财产损失赔偿范围，且该车辆使用多年，张某亦未提交证据证实其主张的折旧费30000元系如何计算认定的。因该项请求无事实和法律依据，二审法院不予支持。 法官说法 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，车辆折旧费(即贬值损失)不属于交通事故财产损失赔偿范围;根据最高人民法院网“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，最高人民法院认为： (1)虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等; (2)贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展; (3)我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担; (4)客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。 因此，在司法实践中人民法院对车辆折旧费的认定持谨慎态度，原则上不予支持，仅在少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握，以实现真正意义上的公平公正。
交通事故在线咨询：酒驾和醉驾如何界定？ 酒后驾车分为饮酒驾车和醉酒驾车。饮酒驾车和醉酒驾车是根据驾驶人员血液、呼气中的酒精含量值来界定的。 酒驾，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。 醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。我们常说的醉驾入刑，即指的是驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
你的办公室是谁设计的？ 有思考过底层逻辑吗？ 如何让客户走进你的办公室就感觉“来对了地方、找对了人”，销售于无形？ 请来《百万律师教练班》，揭秘服务营销的规律！
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
