.png)
限制妻子婚姻自由的协议无效
刘晓红律师2022.02.01208人阅读
导读：
本案中双方的协议以张某提出离婚为前提违背了我国婚姻法关于婚姻自由的基本原则。婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由且双方约定离婚时子女一定要由林某抚养也与法律规定的原则不相符因此该协议属无效协议。当事人双方的婚姻关系即告结束所有婚前婚后财产均归林某所有婚生女由林某抚养张某不得有任何异议。本案当事人以将来一方提出离婚为条件达成协议限制了当事人离婚的自由所附条件违法其民事法律行为不能有效。那么限制妻子婚姻自由的协议无效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
本案中双方的协议以张某提出离婚为前提违背了我国婚姻法关于婚姻自由的基本原则。婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由且双方约定离婚时子女一定要由林某抚养也与法律规定的原则不相符因此该协议属无效协议。当事人双方的婚姻关系即告结束所有婚前婚后财产均归林某所有婚生女由林某抚养张某不得有任何异议。本案当事人以将来一方提出离婚为条件达成协议限制了当事人离婚的自由所附条件违法其民事法律行为不能有效。关于限制妻子婚姻自由的协议无效的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
事件
张某(女)与林某于1998年结婚婚后育有一女因性格不合双方常为家务琐事争吵为此张某曾于2002年9月诉请离婚后经慎重考虑撤回了起诉。同年12月31日双方就财产及子女抚养问题签订了一份协议协议约定如张某再次提出离婚不管是真心离婚还是以离婚相要挟双方的婚姻关系即告结束。所有婚前婚后财产均归林某所有婚生女由林某抚养张某不得有任何异议。协议签订后双方的关系并无改善张某因林某殴打她于2003年11月再次诉请离婚。诉讼过程中张某以上述协议是在被胁迫的情况下所签并非自己的真实意思表示且协议内容违反法律规定应属无效为由要求抚养婚生女并按法律规定分割财产。
林某虽表示同意离婚但坚持按照协议的约定确定财产归属及婚生女的抚养权。
调解
日前山东省烟台市芝罘区法院经审理认为虽然夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产作出约定但这种约定不得以违法条件为前提。按照民法通则的相关规定附条件的民事行为如果所附条件违背法律规定则该民事行为无效。本案中双方的协议以张某提出离婚为前提违背了我国婚姻法关于婚姻自由的基本原则。婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由且双方约定离婚时子女一定要由林某抚养也与法律规定的原则不相符因此该协议属无效协议。在向双方讲明法律规定和查明双方确无和好可能的基础上法官对案件进行了调解张某与林某达成了合理分割财产的协议。
评说
笔者认为人民法院对本案中协议性质的认定是正确的法官对本案调解后原被告双方不仅应就财产分割达成协议还应就婚生女的抚养权达成协议。如果原被告未能就离婚后婚生女的抚养问题达成协议人民法院应当依照婚姻法的相关规定从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况对婚生女抚养及相关的探视等问题作出判决。
原被告双方在将来张某是否提出离婚尚不确定仅仅是一种可能性的情况下按照假定的条件对离婚后的全部财产权属及婚生女抚养权作出约定实际上是一种附条件的民事法律行为。所谓附条件的民事法律行为指当事人设定一定条件以条件的成就与否作为民事法律行为效力发生与否的民事法律行为。
本案中当事人双方以将来张某提出离婚为条件达成协议即只要满足张某再次提出离婚的条件而不管张某是真心离婚还是以离婚相要挟?当事人双方的婚姻关系即告结束所有婚前婚后财产均归林某所有婚生女由林某抚养张某不得有任何异议。在当事人订立该协议之初从表面上看似乎是出于双方自愿以将来发生张某提出离婚为条件用财产和子女抚养权归属于林某来限制张某对张某提出离婚加以限制实质上是干涉了张某离婚的自由。该协议违背了我国法律关于婚姻自由的基本原则即婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由该协议应属无效。
法律鼓励当事人意思自治但意思自治必须是在完全自愿的前提下并且不违反法律强行性禁止性规定。如果本案中当事人不是以尚未发生的将来张某提出离婚为条件达成所谓的离婚协议来限制张某的离婚自由而是确实在女方张某提出离婚之后双方在完全平等自愿的基础之上就财产归属和婚生女抚养权达成以上协议因不违反法律规定协议应当有效反过来如果在男方林某提出离婚之后双方也可在平等自愿基础上就财产归属和婚生女抚养权达成协议只要不违反法律规定协议也应有效。
基于以上分析我们可知附条件的民事法律行为所附的条件必须不违反法律规定作为条件的事实必须不违反法律法规不违反公序良俗。本案当事人以将来一方提出离婚为条件达成协议限制了当事人离婚的自由所附条件违法其民事法律行为不能有效。离婚当事人可以在平等自愿合法的基础上对财产分割子女抚养等问题达成协议因婚姻关系中还包含了身份关系在内由此导致的纠纷也注定具有自身的特点。所以处理此类问题时不能置身份关系于不顾对离婚协议效力的认定不单要适用民法通则及合同法的基本原则和相关规定还要适用婚姻法的有关规定。
法律链接
中华人民共和国民法通则
第六十二条“民事法律行为可以附条件附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”
中华人民共和国合同法
第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效。附解除条件的合同自条件成就时失效。”
中华人民共和国婚姻法
第二条“实行婚姻自由一夫一妻男女平等的婚姻制度。保护妇女儿童和老人的合法权益。”
中华人民共和国婚姻法
第三十九条“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理协议不成时由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。”
点赞
收藏
