.png)
前妻状告前夫要求居住权的案例分析
崔玉君律师2022.02.01855人阅读
导读：
阿强辩称他目前处于失业状态靠父母资助生活没有能力支付抚养费。对此家事法庭认为双方离婚时的协议合法有效阿强既没有提交付款的凭证也没有其他证据证明目前的收入情况因此仍应履行协议。居住权双方均有承租权离婚前晓雪和阿强住在一套廉租房内离婚后阿强独占了房子。对于前妻要求廉租房的居住权阿强则一口回绝“她没有权利居住。”陈军说当时女儿年幼两人协商由前妻抚养等女儿满7岁后根据她的意愿并在双方同意的前提下变更监护人没有取得抚养权的一方不需要承担抚养费。法院认为夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。那么前妻状告前夫要求居住权的案例分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
阿强辩称他目前处于失业状态靠父母资助生活没有能力支付抚养费。对此家事法庭认为双方离婚时的协议合法有效阿强既没有提交付款的凭证也没有其他证据证明目前的收入情况因此仍应履行协议。居住权双方均有承租权离婚前晓雪和阿强住在一套廉租房内离婚后阿强独占了房子。对于前妻要求廉租房的居住权阿强则一口回绝“她没有权利居住。”陈军说当时女儿年幼两人协商由前妻抚养等女儿满7岁后根据她的意愿并在双方同意的前提下变更监护人没有取得抚养权的一方不需要承担抚养费。法院认为夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于前妻状告前夫要求居住权的案例分析的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
抚养费
拖欠的4万元要补上
晓雪和阿强是2013年12月协议离婚的当时他们的女儿才两岁多。双方约定女儿跟着妈妈父亲每月支付2000元抚养费。
但是离婚后的第一个月阿强就没有履行协议。晓雪说他有时候给1000元有时候给三五百元前前后后加起来也只付了2000元左右。
阿强辩称他目前处于失业状态靠父母资助生活没有能力支付抚养费。他希望法官能考虑他的实际情况允许他减少每月支付抚养费的金额并表示将来有能力会尽量多付。
对此家事法庭认为双方离婚时的协议合法有效阿强既没有提交付款的凭证也没有其他证据证明目前的收入情况因此仍应履行协议。扣除已经支付的2000元他还应支付拖欠的4万元今后每月仍应按时支付2000元抚养费。
居住权
双方均有承租权
离婚前晓雪和阿强住在一套廉租房内离婚后阿强独占了房子。晓雪说她看店的收入每个月只有2000元左右孩子开销较大另外租房付不起房租只好回老家居住。考虑到将来女儿读书的问题她没有迁移户口。
对于前妻要求廉租房的居住权阿强则一口回绝“她没有权利居住。”他说这套廉租房是结婚前申请的自己没有别的住房离婚后一直住在这里。晓雪则说这套廉租房是以家庭名义申请的否则他一个人不可能申请到两房的房型。根据当时与政府签订的保障性租赁房合同阿强为承租人晓雪和女儿为共同承租人三人均为共同受补助人享受政府补贴70的房租。
法官认为离婚时双方并未协商处理廉租房的方案根据租赁合同两人离婚后均有权承租这套房子在同等条件下依法应照顾抚养子女的一方以及照顾女方。家事法庭考虑到他们的女儿即将面临就学问题且父亲长时间未支付抚养费母亲无固定收入和住房因此判决廉租房归雪及其女儿居住。
相关案例
女方追讨抚养费反被指“骚扰”
小琴在和小军恋爱期间怀孕了虽然后来两人分了手但她还是生下了孩子。为了孩子的抚养问题他们闹到了法院。今年4月在思明区家事法庭的调解下双方协商孩子由女方抚养男方每月支付3000元抚养费并且补足孩子出生后到今年3月共27万元抚养费。
小军要求在调解书上特别注明一条非孩子的事女方不能打扰他的生活。双方还表示付款时间和方式要另行商定。
调解发生法律效力后小军并没有补足抚养费小琴屡屡催促直至今年6月他只支付了5000元。小琴虽然不满但因为调解书上没有具体的付款时间和方式她无法向法院申请强制执行只好再次起诉要求对方履行协议。
但是小军却以调解书上的“特别说明”为理由声称对方“违反协议”一直骚扰他所以才不愿意支付抚养费的。
家事法庭认为小军的这个理由拿不出相应的证据而根据小琴所述她打电话是催讨未付款项以及就孩子成长中出现的医疗户口等问题与对方沟通符合常理因此支持小琴的诉讼请求。
双方协商不用付抚养费不算数
女儿不满3岁小玉和陈军就协议离婚了。当时双方约定孩子跟母亲生活父亲不用负担抚养费。但是4年后小玉觉得生活压力太大于是代女儿起诉要求陈军支付抚养费。
陈军说当时女儿年幼两人协商由前妻抚养等女儿满7岁后根据她的意愿并在双方同意的前提下变更监护人没有取得抚养权的一方不需要承担抚养费。离婚后他以女儿的名义在银行存入10万元交给前妻还为女儿购买了保险。
他认为小玉的要求违背了离婚协议。他说结婚后他拿钱给小玉炒股还拿了30万元为她父母买房离婚后他已给了她10万元还有25万元的分红型保险受益人也是女儿“如果按照今年厦门市最低工资标准每月1320元我已经付了22年的抚养费”。但是小玉觉得这笔钱远远不够孩子的日常开支。她说离婚后为照顾女儿大半年没法工作至今单身。
法院认为夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着孩子成长生活费用与教育费用等相应支出也逐年提高当母亲一人的收入不足以维系时父亲应分担抚养责任。
法院根据陈军的实际情况综合考虑多方面因素酌情认定他应每月支付抚养费3500元直至女儿年满18周岁。陈军提出的25万元分红保险因为目前收益难以预估可以在未来提取作为抚养费支付。
法官说法
该付的费用不要拖该给的探视权要保护。
思明区家事法庭的法官表示今年以来该庭已经审理了约30起抚养费纠纷案件。主要包括两种一是未抚养子女的一方被起诉要求支付拖欠的抚养费二是要求提高或者降低抚养费金额。在这些案件中最后走到强制执行程序的案件不在少数。
提醒以下几点
抚养费标准通常会综合收入情况本地生活水平等多方面因素一般最高额度为个人收入的30。在审判实践中支付抚养费的一方可能面临再婚生子经济压力增大的可能因此起诉要求降低抚养费金额法院最终部分支持了诉求。通常两个孩子的抚养费标准不超过个人收入的50分摊到一个孩子身上即个人收入的25。
支付抚养费是一个漫长的过程有的双方当事人离婚后会要求对方一次性支付抚养费避免将来发生拖欠的可能。法律尊重双方自愿的不违法的协商结果但如果是判决因为抚养费的标准和个人经济能力会有变动从有利于孩子成长的角度难以支持一次性支付的诉求。如果是调解最好把支付的时间和方式都明确下来避免二次纠纷。
不能以探视权对抗抚养义务。实际生活中有的夫妻离婚后矛盾尖锐抚养孩子的一方不肯配合对方探视孩子导致对方拒付抚养费。法律保护探视权但是以此作为支付抚养费的条件于法无据。
点赞
收藏
