抵押权的物上代位的行使以及要注意的问题

抵押权的设立是为了保证债权的安全实现，抵押物灭失，必然对债权人产生风险影响，危及其权利的正常实现。对于因抵押物的灭失而使抵押人取得赔偿利益者，我国民法承认抵押权的物上代位性，抵押权人在抵押权设定之时，于物上代位之请求权上，当然取得了法定抵押权。抵押权的物上代位性应注意的问题1、抵押权对抵押物被征用的补偿金优先受偿抵押物被征用，主要发生在抵押物系土地的情形。质权在抵押权设立前已有效成立的情况下，抵押权的物上代位性不能对抗该质权;反之，则抵押权的物上代位性优于该质权。关于抵押权的物上代位的行使以及要注意的问题的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

抵押权的设立是为了保证债权的安全实现，抵押物灭失，必然对债权人产生风险影响，危及其权利的正常实现。抵押物灭失时，法律应作出相应规定，以对抵押权人提供法律救济，对此下面催天下小编为大家具体解答。

1、保险金请求权之物上代位

对于保险金之物上代位，世界各国均加以承认，但对其法律构成为何，理解各不相同。我国《担保法》第58条所规定的赔偿金也应当包括保险金在内。对于因抵押物的灭失而使抵押人取得赔偿利益者，我国民法承认抵押权的物上代位性，抵押权人在抵押权设定之时，于物上代位之请求权上，当然取得了法定抵押权。根据这种法定抵押权，抵押权人在债务人不履行债务时对其主张权利，从而优先受偿。

当然，我国法律规定保险金为抵押权效力所及，是为了保护抵押权人的利益而设计的，尤其是为了切实维护银行等金融机构的利益、防范金融风险而设置的。因为，保险金并非抵押物之代位物，保险金是由于保险合同而产生、为被保险人(受益人)的应得利益，并非为抵押物灭失所产生的利益，保险金的产生是由保险合同中保险费这一对价的支付，并非抵押物的对价。标的物即抵押物的灭失，仅仅为保险合同中保险金的取得提供了条件。

2、抵押权人基于抵押权本身受侵害致抵押物灭失而成立的损害赔偿请求权

抵押权为担保物权，当抵押权受侵害致抵押灭失时，无论侵害人为抵押物所有权人或是第三人，抵押权人均可以对其行使侵权行为赔偿请求权。一般的侵权行为成立要件为：

一是加害人的过错;

二是有损害事实的发生;

三是行为与损害结果有因果关系。如李某在中国农业银行某支行申请汽车消费贷款，用其所有的桑塔纳轿车向某支行作抵押。后李某驾车外出，被一辆货车追尾，造成车毁人亡，此时李某尚欠银行人民币5万元。

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称《解释》)第80条第1款规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，某支行就该抵押物的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿。如债权未届清偿期，则可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。

抵押权的物上代位性应注意的问题

1、抵押权对抵押物被征用的补偿金优先受偿

抵押物被征用，主要发生在抵押物系土地的情形。根据我国《土地管理法》规定，国家可以根据需要征用集体所有的土地或使用国有土地，国家征用集体使用的土地，应支付相应的补偿费及安置补助费。

根据《解释》的规定，对作为抵押物的集体所有的土地被征用，抵押权人对征用补偿费可以优先受偿，但安置补助费不属于物上代位的范围。

对于国有土地，不存在征用的问题，如果国家需要使用抵押人以出让方式取得国有土地使用权，可以收回该土地使用权，但抵押人已缴纳的土地出让金应予返还。对于国家应返还的土地出让金，抵押权人可以依据我国《担保法》并参照最高人民法院的《解释》等有关规定行使物上代位权。

2、抵押物灭失，保险金已被抵押人领取

保险金是在抵押权设立时可预期的利益，保险公司在设立保险时需对抵押物(保险标的)的法律事实状态有所调查了解，并且应当具有相应的风险承担能力。

即使其已向抵押人支付了保险金，亦不能免除其应承担的法律责任，除非保险公司能提供抵押权人在保险事故发生后确未采取保全措施或行使权利。

但是，实际上，在保险公司已支付保险金的情况下仍要其承担对抵押权人的法律责任的成本太大。

因此，建议由抵押人向保险公司对抵押物投保时，将抵押权人注明为保险受益人。

3、抵押人对保险金请求权另行设定质权

抵押人对保险金请求另行设定质权，物上代位是否优于质权，则应视设立质权的时间而论。质权在抵押权设立前已有效成立的情况下，抵押权的物上代位性不能对抗该质权;反之，则抵押权的物上代位性优于该质权。