我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

强化中介机构和债权人监督

陈明月律师2022.02.10271人阅读
导读:

而且,按照《破产法》,破产申请和整顿阶段,国家行政机关依其职权可以对破产企业进行必要的行政管理和监督。《规定》在现有的法律框架之下对破产监督方面,进行了一定弥补。首先,《规定》加强了对破产案件的审判监督。但从长远来看,可以考虑建立专门的监督机构实行专业监督,这有待于破产法解决的。若干规定规定法院在受理企业破产案件后,在企业原管理组织不能正常履行管理职责情况下,可以成立企业监管组。那么强化中介机构和债权人监督。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

而且,按照《破产法》,破产申请和整顿阶段,国家行政机关依其职权可以对破产企业进行必要的行政管理和监督。《规定》在现有的法律框架之下对破产监督方面,进行了一定弥补。首先,《规定》加强了对破产案件的审判监督。但从长远来看,可以考虑建立专门的监督机构实行专业监督,这有待于破产法解决的。若干规定规定法院在受理企业破产案件后,在企业原管理组织不能正常履行管理职责情况下,可以成立企业监管组。关于强化中介机构和债权人监督的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

由于破产案件有执行和清算的特殊性,以债务人所剩无几的财产来满足众多债权人的权利要求,必然存在复杂的利益冲突。因此,为实现破产程序顺利高效的进行,公平有效地维护债权人的利益,必须加强对破产程序的监督。我国《破产法》由于制定于计划经济时代,企业尚未像西方国家一样建立破产监管人制度和破产清算人制度,破产监督主要体现在有限的审判监督和强大的行政监督。破产程序不同于一般的诉讼程序。实行的是一审终审,主要是在法院指挥监督下完成,但是在现行体制下,地方法院受地方政府影响至深,审判监督实际上十分薄弱。而且,按照《破产法》,破产申请和整顿阶段,国家行政机关依其职权可以对破产企业进行必要的行政管理和监督。其立法本意是为防止国有资产的流失,但在实践中,却出现企业主管机关部分行政权利膨胀,在破产事件中对企业甚至法院的司法审判进行不当干预,这无疑与我国司法改革以及建立现代企业的目标是背道而驰的。此外,作为破产工作的直接负责人清算组主要由地方政府官员组成,使清算工作的民间性、专业性和权威性受到挑战。而且在破产清算过程中,由于缺乏权威、公正的评估机构和规范的破产企业交易市场及公开的拍卖市场,难免地方政府为地方利益与国家利益而进行黑箱操作的行为。《规定》在现有的法律框架之下对破产监督方面,进行了一定弥补。

首先,《规定》加强了对破产案件的审判监督。除了规定当事人对破产案件的不予受理裁定、驳回申请裁定可上诉外,还特别规定当事人可以就破产宣告裁定向上一级法院提起申诉,上级法院必须组成合议庭对当事人的申诉进行审理,及时作出裁定,在申诉期间,破产案件还可以继续审理,不影响破产程序。对破产财产的分配,债权人对人民法院裁定的破产财产分配方案不服的,也可以提出申诉。另外,考虑到当前地方保护主义的存在,还规定最高人民法院和上级法院可以纠正下级法院作出的错误裁定。加强上一级法院对下级法院的审判监督对于排斥不当的行政干预,加强司法独立,维护企业破产的独立自主性是有积极作用的。但从长远来看,可以考虑建立专门的监督机构实行专业监督,这有待于破产法解决的。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
陈明月律师

在线 问题仍未解决?真人1对1咨询为您解答

  • 213位律师在线
  • 已服务23.5万人
  • 5分钟内回复