.png)
对运输合同适用无过错原则
许瑞林律师2021.12.25264人阅读
导读：
有这样一个案例：1999年11月18日，蒋某在公共汽车上见有人扒窃，遂见义勇为，大喊有流氓偷钱，歹徒见状即对其拔刀猛刺，司机不仅不将车子开到派出所，相反开门把歹徒放走。后蒋某就医疗费等起诉承运人，要求法院依据合同法第302条的规定，判决承运人负全部责任。第二种观点认为，承运人仅就自己的过错承担赔偿责任。理由主要是：因为合同法采取的是无过错原则，而且第302条也已明确规定，除在伤亡是旅客自身健康原因造成的，或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的以外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。那么对运输合同适用无过错原则。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
有这样一个案例：1999年11月18日，蒋某在公共汽车上见有人扒窃，遂见义勇为，大喊有流氓偷钱，歹徒见状即对其拔刀猛刺，司机不仅不将车子开到派出所，相反开门把歹徒放走。后蒋某就医疗费等起诉承运人，要求法院依据合同法第302条的规定，判决承运人负全部责任。第二种观点认为，承运人仅就自己的过错承担赔偿责任。理由主要是：因为合同法采取的是无过错原则，而且第302条也已明确规定，除在伤亡是旅客自身健康原因造成的，或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的以外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于对运输合同适用无过错原则的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
有这样一个案例：1999年11月18日，蒋某在公共汽车上见有人扒窃，遂见义勇为，大喊有流氓偷钱，歹徒见状即对其拔刀猛刺，司机不仅不将车子开到派出所，相反开门把歹徒放走。后蒋某就医疗费等起诉承运人，要求法院依据合同法第302条的规定，判决承运人负全部责任。①上述案例，就涉及到在运输过程中，因第三人致害造成的损失，承运人应否承担责任的问题。这是一个争论非常激烈的问题。主要有如下三种观点：一种观点认为，承运人应全部承担赔偿责任。第二种观点认为，承运人仅就自己的过错承担赔偿责任。如乘客被歹徒打伤，承运人有义务及时将其送到医院救治，如不及时将乘客送往医院，承运人对耽误乘客治疗有过错，应就耽误乘客治疗而给乘客所造成的损失负赔偿责任。第三种观点认为，乘客虽然是在承运人的运输工具上受到伤害，但此伤害是第三人的原因造成的，并非承运人造成，与承运人没有直接的因果关系，承运人不应对此承担任何赔偿责任。在上述三种观点中，持第一种观点的人占多数。
我们同意第一种观点，认为在目前的法律规定下，承运人应对乘客承担赔偿责任。理由主要是：因为合同法采取的是无过错原则，而且第302条也已明确规定，除在伤亡是旅客自身健康原因造成的，或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的以外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因第三人原因造成的乘客的伤亡，并不是承运人免除责任的原因。因此，承运人应承担责任。承运人承担完责任后，可以向责任人追偿。
点赞
收藏
