.png)
管合同官员遭购房合同“忽悠”
崔玉君律师2021.12.26825人阅读
导读：
连续2个多月，购买“东湖1号”商品房的20多位市民奔走于开发商和省消委间，这些市民不乏多位工商人员，一位监管》的合同，很多地方被“偷梁换柱”了，已不再是真正的示范文本。”该人士气愤地说，“类似条款，在示范合同中，本是空格，由买卖双方商定，但现在开发商都填好了，消费者无权选择。”“已经调解了3次，下一步将启动维权律师团帮助消费者维权。”蔡浩认为，根据该开发商提供的合同，开发商更改房屋结构时，需提前10个工作日告知业主。未告知的，消费者有权退房。那么管合同官员遭购房合同“忽悠”。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
连续2个多月，购买“东湖1号”商品房的20多位市民奔走于开发商和省消委间，这些市民不乏多位工商人员，一位监管》的合同，很多地方被“偷梁换柱”了，已不再是真正的示范文本。”该人士气愤地说，“类似条款，在示范合同中，本是空格，由买卖双方商定，但现在开发商都填好了，消费者无权选择。”“已经调解了3次，下一步将启动维权律师团帮助消费者维权。”蔡浩认为，根据该开发商提供的合同，开发商更改房屋结构时，需提前10个工作日告知业主。未告知的，消费者有权退房。关于管合同官员遭购房合同“忽悠”的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
连续2个多月，购买“东湖1号”商品房的20多位市民奔走于开发商和省消委间，这些市民不乏多位工商人员，一位监管》的合同，很多地方被“偷梁换柱”了，已不再是真正的示范文本。
“如要求退房，房产商按照存款利率退钱是不合理的，应按贷款利率还我们，这些钱算是贷给他们的;再如，因开发商原因逾期60天未能交房的，消费者可要求退房，但为什么要60天呢?”该人士气愤地说，“类似条款，在示范合同中，本是空格，由买卖双方商定，但现在开发商都填好了，消费者无权选择。”
“已经调解了3次，下一步将启动维权律师团帮助消费者维权。”蔡浩认为，根据该开发商提供的合同，开发商更改房屋结构时，需提前10个工作日告知业主。未告知的，消费者有权退房。目前开发商在违规的情况下，既不退房也不赔偿，剥夺了消费者的知情权和公平交易权。
记者掌握的资料显示，开发商在发给省消委的回函中表态，对延期交房一事，将按约定承担相应责任;部分户型更改，增加消防排烟通道，是消防部门的要求，占地1平米，在向业主开具房款发票时，将按照房产部门实测面积多退少补。
记者试图与开发商相关负责人取得联系，但无论是到现场还是事后电话采访，截至发稿时仍未得到该公司的正面回应。
点赞
收藏
