合同的变更常识

[1] 在债法上，债的转移与债的变更是两个概念。因此，债的转移属于债的变更范畴。合同的变更有广义和狭义之分。合同内容的变更，是指当事人不变，合同的内容予以改变;合同主体的变更，是指合同关系保持同一性，仅改换债权人或者债务人。因此，合同主体变更的实质是合同权利义务的转移。需要指出，在传统民法理论上，与合同变更相似的概念是合同更改。合同的更改，是指给付发生重要部分的变更，导致合同关系失去同一性。合同同一性的得丧判断，也未必以标的质变为标准。我国《合同法》也未区分合同的变更与合同的更改。此外，合同也可基于法律的直接规定而变更，如情势变更。关于合同的变更常识的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

一、合同变更的概念

(一)债的变更与移转原理概述 债作为特定主体之间的特定权利义务关系，一经有效成立，债务人应依照法律规定或当事人的约定而履行，债权人也应按诚实信用原则接受履行，不得改变。这是罗马法最初确立的原则。然商品经济的发展，扩大了交易范围，债权也逐渐成为交易客体，其不仅可用于担保，而且可直接用于交易，故现代民法打破了罗马法最初的原则，确立了债的变更与转移的制度。 [1] 在债法上，债的转移与债的变更是两个概念。严格来说，债的变更包括债之法律关系要素中主体、客体和内容任何一项要素的变化，但债的转移仅指债的主体发生变化。因此，债的转移属于债的变更范畴。既然债的转移属于债的主体要素发生变化，那么，从债之法律关系主体角度，无非包括债权人发生变化、债务人发生变化以及债权人和债务人均发生变化。 但在债法原理上，债的转移可以根据不同的标准作出不同的划分。首先，按照债的转移原因，可以将债的转移分为法律行为上的转移、法律上的转移及裁判上的转移。法律行为上的转移，是指因法律行为而产生的债的转移;法律上的转移，是指依法律规定而发生的债的转移;裁判上的转移，是指因法院的裁判而产生的债的转移。其次，按照债债转移的内容，可以将债的转移分为概括承受与特定承受。概括承受是指债权债务一并转移，这种债的概括转移多在继承与法人合并中发生;特定转移是指债权或债务的单独转移。债权转移，在债法上通常称为债权让与，债务转移在债法上通常成为债务承担。 (二)合同变更的概念 合同是债的发生原因之一。因此，合同的转移属于债的转移范畴。但与债的转移涵义一样，合同的转移也不同于合同的变更。合同的变更无论在外延上还是内涵上，都比合同的转移宽泛、丰富。合同的变更有广义和狭义之分。广义的合同变更，包括合同内容的变更与合同主体的变更。合同内容的变更，是指当事人不变，合同的内容予以改变;合同主体的变更，是指合同关系保持同一性，仅改换债权人或者债务人。不论是债权人变化，还是债务人变化，都发生合同权利义务的移转，移转给新的债权人或者债务人。因此，合同主体变更的实质是合同权利义务的转移。狭义的合同变更，是指合同成立以后，尚未履行之前或尚未完全履行以前，在当事人不变的情况下合同的内容发生变化的现象。 [2]根据前文所述债的转移分类，合同的转移也可以划分为特定转移和概括转移。其中，合同的特定转移即是合同权利的转移与合同义务的转移;合同的概括转移即是合同权利义务的的转移。 需要指出，在传统民法理论上，与合同变更相似的概念是合同更改。 [3]应当说，合同的变更不同于合同的更改。合同的更改，是指给付发生重要部分的变更，导致合同关系失去同一性。易言之，合同的更改是此合同不再是此合同，而是更改为彼合同。例如，甲与乙签订2台电脑买卖合同，但后来协商变更为2台手机。显然，原来的电脑买卖合同更改为手机买卖合同，合同标的发生了质的变化。合同的变更并未使合同丧失同一性，在前述例子中，若甲乙协商将原合同改变为1台电脑的买卖，则只是合同标的数量的变化，合同的同一性仍然保持，此所谓合同的变更，而非合同的更改。但我们认为，合同更改也应属于广义上的合同变更，在理论上区分合同的变更和合同的更改，意义空间并不大。合同同一性的得丧判断，也未必以标的质变为标准。我国《合同法》也未区分合同的变更与合同的更改。

二、合同变更的特征与类型

(一)合同变更的特征 合同的变更，主要包括下列特征：①合同变更通常为当事人协商一致的结果，任何一方不得擅自变更合同。此外，合同也可基于法律的直接规定而变更，如情势变更。②合同变更只是合同的内容发生变化，合同的主体保持不变。③合同变更只是对原合同关系的内容作某些修改和补充，而不是对合同关系的全部变更。④合同的变更只能发生在合同成立之后尚未完全履行之前，合同未成立，当事人之间不存在合同关系，谈不上合同变更;合同已履行，当事人之间的合同关系已消灭，也不可能变更。⑤合同变更是使合同增加新的内容或改变合同的某些内容。合同变更仅在变更的范围内使合同原有内容消灭，而变更之外的合同内容继续有效。合同的变更一般不涉及已履行的部分，只是对未履行的部分发生效力。 (二)合同变更的类型 合同的变更，从其原因与程序上着眼，在我国合同法上可有如下类型： [4]①基于法律的直接规定变更合同，如债务人违约致使合同不能履行，履行合同的债务变为损害赔偿债务;②在合同因重大误解、显失公平而成立的情况下，以及合同因欺诈、胁迫、乘人之危而成立又不损害国家利益的场合，有权人可诉请变更或者撤销合同，法院或者仲裁机构裁决变更合同;③在情势变更使合同履行显失公平的情况下，当事人诉请变更合同，法院或者仲裁机构依职权裁决变更合同;④当事人各方协商同意变更合同; [5]⑤形成权人行使形成权使合同变更。

三、合同变更的条件与效力

(一)合同变更的条件 1.原合同关系有效成立。 合同的变更必须以有效成立的合同为对象，凡未成立或无效的合同，不存在变更的问题。因为，合同的变更发生改变原合同关系之效力，无原合同关系便无变更的对象。合同无效，自始即无合同关系;合同被撤销，合同自始失去法律约束力，亦无合同关系;追认权人拒绝追认效力未定的合同，仍无合同关系。在这些情况下，自无变更合同的余地。 2.合同要素发生变化。 有效成立的合同要成立合同变更，必须有合同要素的变化。在广义合同变更中，不仅指合同主体发生变更，也包括合同内容发生变化。在狭义的合同变更中，则不包括合同主体的变更，仅指合同内容的变更。因此，合同要素发生变化是合同的变更不可或缺的条件。就合同内容变化来说，主要包括下列内容的变化：①合同标的物变更，包括标的物种类、数量、品质、规格等发生变化;②合同履行条件变更，包括履行期限、履行地点、履行方式以及结算方式的改变等;③合同价金变更，即合同价款或者酬金的增减，以及利息的变化等;④合同性质变更，例如租赁合同买卖合同，选择之债变为简单之债，原合同债务转变为损害赔偿债务等;⑤合同所附条件或者期限变更，例如所附条件除去或者增加，所附期限的延长或者提前等;⑥合同担保的变更，例如基于当事人的意思表示或者法律的规定，使合同担保消灭或者新设等⑦其他内容的变更，例如违约金的变更，选择裁判机构协议的变更，等等。 当然，当事人对合同变更内容的约定必须明确。根据我国《合同法》规定，约定不明确的，推定为未变更。 [6]而且变更后的合同内容不得具有违法性，不得规避法律的规定或者损害国家、集体和第三人的利益，不得有违公序良俗，否则，不发生合同变更的效果。 3.合同的变更必须有合法依据。 在合同法学上，合同变更的合法依据主要包括：①当事人协议。当事人协商一致变更合同是合同自由原则的体现，因此，当事人的合意是引起合同关系变更的重要法律事实。前文已经指出，合同通过当事人协商变更是合同变更的一种类型，我国《合同法》第77条第1款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。 [7]②法律直接规定。基于法律的直接规定而变更合同，法律效果可直接发生，不以法院或者仲裁机构的裁判或当事人协议为必经程序。 [8]③裁判机关裁判。合同也可以由法院判决或者仲裁机关裁决的程序发生变更。在我国法上，一是意思表示不真实的合同， [9]二是适用情势变更原则，无论是解除合同还是变更合同，均须法院或者仲裁机构的裁判。④依形成权人的意思表示。合同的变更在于形成权人单方意思表示的，例如选择权人行使选择权，使合同变更。 4.符合法律要求的方式。 对合同的变更法律要求采取一定方式的，须遵守此种要求。基于情势变更原则变更合同，变更意思表示不真实的合同，须经法院或者仲裁裁判的方式。当事人协议变更合同，有时需要采用书面形式，有时则无此要求。《合同法》第77条第2款规定，法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依其规定。 (二)合同变更的效力 合同一经过变更，即产生以下法律效力： 第一，合同变更部分取代被变更部分，原合同未变更部分仍然继续有效。换句话说，合同变更仅对已经变更的部分发生效力，未变更部分的权利义务继续发生效力。这是因为，合同的变更，主要是在保持原合同关系的基础上，使合同内容发生变化，合同变更的实质是以变更后的合同代替了原合同。因此，在合同发生变更以后，当事人应当按照变更后的合同内容做出履行，任何一方违反变更后的合同内容都将构成违约。 第二，合同变更原则上仅向将来发生效力，对已经履行的部分没有溯及力，已经履行的债务不因合同的变更失去其法律依据。因此，除当事人另有约定外，任何一方不得因合同的变更而要求对方返还已为的给付。 [10] 第三，合同的变更并不影响当事人要求赔偿的权利。《民法通则》第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”。 [11]