.png)
“片面共犯”不能构成共同犯罪
荣静月律师2022.01.17628人阅读
导读：
我国刑法学界的通说认为片面共犯是指共同行为人的一方有与他人共同实施犯罪的意思并协力于他人的犯罪行为但他人却不知道其给予了协力因而被协力者与协力者之间缺乏共同犯罪故意的情形,笔者认为否定说才是科学的肯定说不符合我国的刑法理论主要理由是１．片面共犯不符合共同犯罪成立的主观条件,持这种观点的人认为片面共犯所说的情形不符合我国刑法理论关于共同犯罪的成立条件不可能成立共同犯罪,持这种观点的人认为片面共犯所说的情形不符合我国刑法理论关于共同犯罪的成立条件不可能成立共同犯罪。
我国刑法学界对这种情形中不知情的他人不构成共同犯罪这一点上没有争议但在对于给予协力的一方是否构成共同犯罪的问题上存在争议。也有人认为片面共犯确实只有单方面的意思联络因而缺乏彼此共同的意志。持这种观点的人认为片面共犯所说的情形不符合我国刑法理论关于共同犯罪的成立条件不可能成立共同犯罪。刑法第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据这一规定成立共同犯罪以行为人具有共同的犯罪故意为主观条件。对那些客观上针对同一犯罪对象实施了犯罪行为但行为人之间由于各种原因没有意思联络的案件不能以共同犯罪论处。关于“片面共犯”不能构成共同犯罪的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
片面共犯的概念有广义和狭义之分。广义是指各行为人之间没有形成相互的意思联络只有一方行为人以参与的意思分担了共同犯罪行为的情形。狭义的片面共犯往往仅指片面帮助犯我国刑法学界通常就是在狭义上使用片面共犯概念的。我国刑法学界的通说认为片面共犯是指共同行为人的一方有与他人共同实施犯罪的意思并协力于他人的犯罪行为但他人却不知道其给予了协力因而被协力者与协力者之间缺乏共同犯罪故意的情形。我国刑法学界对这种情形中不知情的他人不构成共同犯罪这一点上没有争议但在对于给予协力的一方是否构成共同犯罪的问题上存在争议。主要存在肯定说和否定说两种观点
１．肯定说。持这种观点的学者认为应当承认片面共犯。有人认为因为给予协力的一方在主观上有与他人共同实施犯罪的故意客观上又有共同的犯罪行为完全符合共同犯罪的构成要件对其应以他方的共同犯罪人论处。否则将失去对其追究刑事责任的法律根据。也有人认为片面共犯确实只有单方面的意思联络因而缺乏彼此共同的意志。也正因如此它不可能是全面共犯而只能是片面共犯。暗中故意帮助他人实施故意犯罪被帮助者虽不知情但帮助者既与他人有共同发展的故意又有共同犯罪的行为根据主客观相一致的原则按片面共犯论处是比较适宜的不是客观归罪。在肯定说的内部在片面共犯的存在范围上也存有不同的具体主张有的只承认片面帮助犯有的承认片面帮助犯和片面教唆犯也有的认为不仅帮助犯和教唆犯可以构成片面共犯实行犯也可以成为片面共犯。
２．否定说。持这种观点的人认为片面共犯所说的情形不符合我国刑法理论关于共同犯罪的成立条件不可能成立共同犯罪。
笔者认为否定说才是科学的肯定说不符合我国的刑法理论主要理由是
１．片面共犯不符合共同犯罪成立的主观条件。刑法第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据这一规定成立共同犯罪以行为人具有共同的犯罪故意为主观条件。对那些客观上针对同一犯罪对象实施了犯罪行为但行为人之间由于各种原因没有意思联络的案件不能以共同犯罪论处。准确地把握作为共同犯罪主观条件的共同犯罪故意的含义是这一问题合理解决的关键所在。共同犯罪故意由共同和犯罪故意两个词语组成共同是量的要素是指二人以上具有共同实施犯罪的意图区别于单独犯罪的罪过和相互之间没有意思联络的同时犯等体现了其区别于一般的犯罪故意的特殊性这也就决定了在认识因素和意志因素的具体内容上具有一定的特殊性犯罪故意是质的要素这就意味着这种特殊的罪过形态仍然必须具备犯罪故意的一般性特征即也应当包括认识因素和意志因素两层内容。基于这种特殊性和一般性的结合可以将共同犯罪故意界定为行为人之间通过意思的传递、反馈而形成的明知自己是和他人配合共同实施犯罪并且明知共同的犯罪行为会发生某种危害社会的结果而希望或者放任这种危害结果发生的心理态度。
具体而言共同犯罪故意的认识因素和意志因素应当具有一些基本内容。其中共同犯罪的认识因素应当包括以下内容
１行为人都应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪而是与他人互相配合共同实施犯罪。换而言之要求行为人之间具有共同犯罪的意思联络片面共犯情形中的单方面的认识显然不符合这一要件这种单方面的主观上一厢情愿的共同犯罪故意实际上根本就没有意思联络的存在不是真正意义上的共同犯罪故意。是否存在意思联络是认定共同犯罪故意的关键正是通过意思联络这一纽带实现了二人以上的犯罪故意之间的有机统一。前苏联刑法学家特拉伊宁就明确指出不要求各共犯之间有一定的主观联系就必然会把刑事责任建立在几个人的不同的行为客观巧合的基础上也就是说必然会导致所发生结果的客观归罪。至于共同犯罪人之间意思联络的具体形式可以多种多样既可以是通过语言文字等媒介的合谋也可以是通过肢体、眼神等方式的暗示而心领神会。但无论采用何种联络方式都必须存在共同犯罪人之间的主观意思交流也称之为合意否则就谈不上形成共同犯罪的意思。当然需要指出的是在人数超过二人的共同犯罪中要求共同犯罪人之间存在意思联络并非不要求所有共同犯罪人之间都有这种联络只要实行犯与其他共同犯罪人之间存在意思联络就够了其他共犯人之间如帮助犯之间可能并不一定存在这种直接的意思联络。uarr
２行为人不仅认识到自己的行为会引起的结果而且认识到其他共同犯罪人的行为会引起的犯罪结果。
３认识到共同犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系。
共同犯罪的意志因素应当包括以下内容一是行为人决意参与共同犯罪。二是各行为人都希望或放任…己的行为会导致的危害结果和共同犯罪行为会导致的危害结果具体可以表现为直接故意和直接故意的结合、直接故意与间接故意的结合、间接故意与间接故意的结合三种罪过形态。
由此可见片面共犯所说的情形只存在单方面的一相情愿的共同犯罪意图没有双方的意思联络没有形成真正的共同犯罪意思包括共同的认识因素和共同的意志因素因而不符合共同犯罪的主观条件。
２．不承认片面共犯不会影响对行为人的定罪。通常对共同犯罪人的分类主要有两种立法例一种是根据犯罪行为的分工不同进行的分类如分为教唆犯、实行犯、帮助犯这种分类有助于较好地解决没有实施犯罪实行行为的教唆犯、帮助犯的定罪问题另一种分类是根据犯罪人在共同犯罪中所起的作用的大小所进行的分类如分成主犯、从犯、胁从犯这种分类有助于较好地解决犯罪人轻重有别的刑事责任大小及量刑轻重问题。从片面共犯的概念来看其区分实行犯和帮助犯等非实行犯显然是建立在前一种分类的基础上的。从表面上来看这好像有助于对暗中帮助者等非实行行为人定罪问题的解决。笔者认为肯定说的这种违背共同犯罪理论的做法是没有必要的。所谓的片面共犯行为实质上是利用没有共同犯罪故意的他人的犯罪行为作为工具而实现自己的犯罪目的的行为完全符合间接正犯的成立条件直接以其所触犯的罪名定罪没有任何理论障碍。因此否定片面共犯并不会导致定罪的困难而放纵犯罪。
点赞
收藏
