是犯罪未遂还是犯罪预备

刘法官我认为上述二被告人的行为应该界定为犯罪未遂形态。根据我国刑法第二十三条规定已经着手实行犯罪由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。张法官我同意刘法官对本案焦点问题的归纳但对于本案中两被告人的行为我认为应当界定为犯罪预备形态。根据刑法规定所谓犯罪预备是指为了犯罪准备工具、创造条件的。在性质上还应属于为犯罪实行创造条件阶段即犯罪的预备形态。关于是犯罪未遂还是犯罪预备的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

案情?王、张二人预谋抢劫2002年11月某日晚8时许王、张拦截出租车一辆欲在乘车过程中伺机对女司机进行抢劫当车行至郊区某检查站时检查人员对王、张二人进行询问见二人神情慌张并发现二人随身携带有水果刀和螺丝刀及绳索等物遂将二人带至派出所讯问王、张二人交代了预谋抢劫出租车司机的事实。

根据上述案情在对本案二被告人犯罪形态的界定问题上法官之间存在分歧。

刘法官我认为上述二被告人的行为应该界定为犯罪未遂形态。根据我国刑法第二十三条规定已经着手实行犯罪由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。认定未遂涉及两个要点一为对已经着手实行犯罪的界定二是对导致犯罪停止的原因的认定。本案中两被告人未能完成犯罪是由于其意志以外的原因而造成这一点不存在争议。则本案可能出现争议的关键问题就在于对两被告人行为是否应当认定为已经着手实行犯罪上。

着手实行犯罪体现了具体犯罪构成要件的统一即主观和客观两个基本特征主观上行为人实行具体犯罪的意志已经直接支配客观实行行为并通过后者开始充分表现出来而不同于在此之前犯意表示客观上行为人已开始实行具体犯罪构成客观方面的行为这种行为已不再属于为犯罪的实行创造便利条件的预备犯罪的性质而是实行犯罪的性质而且已经使刑法所保护的具体权益初步受到危害或已经面临实际存在的威胁。这种威胁已具体指向犯罪对象。如果不出现行为人意志以外的原因的阻碍或行为人自动中止犯罪的情况这种行为就会继续下去而直接达到犯罪既遂。本案中王、张二被告人在为抢劫准备了工具选择了犯罪对象后登上出租汽车时就应当属于已经着手实施犯罪正是检查人员的怀疑和询问这样的行为人意志以外原因的出现才导致了被告人犯罪未得逞。

张法官我同意刘法官对本案焦点问题的归纳但对于本案中两被告人的行为我认为应当界定为犯罪预备形态。根据刑法规定所谓犯罪预备是指为了犯罪准备工具、创造条件的。也就是说是为了犯罪的实行和完成创造便利条件的行为。从行为人犯意的产生到犯罪的完成是一个完整的过程在这个过程中我和刘法官分歧的关键的确在于对已经着手实行犯罪的理解上我认为所谓已经着手实行犯罪是指行为人已经开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件中的犯罪行为。如抢劫罪中被告人开始实施侵犯对他人身体的侵犯和劫取财物的行为等。而本案二被告人的行为并未达到直接实行具体的抢劫被害人的行为而只是伺机来实施。在性质上还应属于为犯罪实行创造条件阶段即犯罪的预备形态。这种伺机行为状态对于被害人(司机)来讲还没有形成直接的威胁至少被害人还没有感觉到这种威胁的存在因此无法说明行为人已经实施了刑法分则规定的具体犯罪构成客观方面的要件。

刘法官我理解张法官对什么是着手界定在第一行为人的侵害行为其动作是否已经接触到被害人第二被害人是否已经受到这种侵害行为的威胁。

我的看法是应以被告人是否具备直接实施犯罪行为所需时间、空间的条件为区分预备阶段与实施阶段的标准。

所谓时间条件是指行为人已经处在随时可以实施或完成犯罪的状态中这里关键是随时。本案中被告人上车的时间为夜间借夜色遮掩是一个从上车伊始就随时可以开始犯罪行为的时间段。所谓空间条件是指行为人已经创造出了适合实施犯罪行为所应具备的环境或场合也就是通常所说的犯罪现场。一般情况下行为人没有到达犯罪现场就不可能着手实施犯罪。因此具备了实施犯罪的这种空间条件就可以倾向认定为犯罪未遂。在本案中夜间郊区的环境显然是适宜作案的也可以认为进入郊区以后被告人犯罪所需的空间条件已经达成。此时犯罪被制止就可以倾向界定为犯罪未遂。

?评析?一般的犯罪从预备犯罪到实施具体犯罪都要有一个时间过程在这个过程中能否随时实施具体犯罪是界定犯罪预备与未遂的一个重要标准。一般情况下从犯罪预备到着手实施存在一定时间和空间距离即时间、空间上不具备或不完全具备随时实施或完成犯罪的条件。反之如果具备随时这个条件就可以按照张法官的观点来界定预备和未遂我认为在实践中会引起认识上的混乱。如果把着手界定在被告人现实地做出某种攻击行为或是其他各类行为时恐怕有放纵犯罪或是对犯罪的惩罚施之于宽的嫌疑且对保护被害人是极其不利的。例如盗窃者已经进入公民住宅在没有伸手拿财物时杀人犯在面对被害人还没有出示凶器时强奸犯把妇女堵在屋里还没有使用暴力加害犯罪对象时以上种种如都认定为犯罪预备就会使犯罪预备阶段拉长罪与非罪界限含糊造成被害人在所谓着手实行犯罪之前实施的自救行为因为强调犯罪行为的现实威胁标准反而具有非法的嫌疑的尴尬而危险的处境。

作为执法者首先要建立在一种正确的司法理念适用刑法原则首先要把保护被害人这个大原则作为前提在这个前提之下依法充分考虑对被告人从轻、减轻处罚等具体原则问题否则就会有损于法律的公正性和权威性。

天津市击水律师事务所

主任潘强律师