我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

老公分居后借款判决属个人债务

孔孟廷律师2022.01.24472人阅读
导读:

丈夫分居后借款判决属个人债务丈夫向同事借款到期不还,夫妻被诉至法院。妻子辩称家庭生活不存在实际困难,丈夫借款未与其商量,且无法证明借款用于其家庭共同生活或共同经营,且双方在债务发生前已分居,该债务应认定为丈夫的个人债务获支持。2010年5月15日,杨辉向同事周小新借款人民币100000元,书面约定月息3000元,借期3个月。故周小新诉至法院,要求杨辉和其妻李娟归还借款本金100000元,利息21000元。一审法院认为,原告周小新与被告杨辉之间的借贷关系合法、有效,应受法律保护。被告李娟辩称的对上述借款不知情,与已无关的辩称理由,符合事实情况。那么老公分居后借款判决属个人债务。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

丈夫分居后借款判决属个人债务丈夫向同事借款到期不还,夫妻被诉至法院。妻子辩称家庭生活不存在实际困难,丈夫借款未与其商量,且无法证明借款用于其家庭共同生活或共同经营,且双方在债务发生前已分居,该债务应认定为丈夫的个人债务获支持。2010年5月15日,杨辉向同事周小新借款人民币100000元,书面约定月息3000元,借期3个月。故周小新诉至法院,要求杨辉和其妻李娟归还借款本金100000元,利息21000元。一审法院认为,原告周小新与被告杨辉之间的借贷关系合法、有效,应受法律保护。被告李娟辩称的对上述借款不知情,与已无关的辩称理由,符合事实情况。关于老公分居后借款判决属个人债务的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

丈夫分居后借款判决属个人债务

丈夫向同事借款到期不还,夫妻被诉至法院。妻子辩称家庭生活不存在实际困难,丈夫借款未与其商量,且无法证明借款用于其家庭共同生活或共同经营,且双方在债务发生前已分居,该债务应认定为丈夫的个人债务获支持。

夫妻债务问题详解

夫妻债务纠纷解决

2011年8月3日,江西省丰城市人民法院审理一起民间借贷纠纷案,一审判决被告杨辉于判决生效后10日内付清原告周小新借款人民币本金100000元,利息32760元(利息算至2011年7月20日此后利息算至还清款时止);驳回原告周小新对被告李娟的诉讼请求。

2010年5月15日,杨辉向同事周小新借款人民币100000元,书面约定月息3000元,借期3个月。借款到期后,杨辉未按约归还借款,且联系中断。故周小新诉至法院,要求杨辉和其妻李娟归还借款本金100000元,利息21000元。

一审法院认为,原告周小新与被告杨辉之间的借贷关系合法、有效,应受法律保护。被告李娟辩称的对上述借款不知情,与已无关的辩称理由,符合事实情况。因为被告杨辉、李娟夫妻均为公务员,有固定的工资收入,家庭生活不存在实际困难,被告杨辉向原告周小新借款未与被告李娟共同商量,且其借款用途无法证明用于其家庭共同生活或共同经营,被告李娟虽与杨辉系合法夫妻,但事实上双方在2009年11月6日已开始分居生活,而该债务发生于2010年5月15日,故该债务应认定为被告杨辉个人债务,应由被告杨辉个人承担,被告李娟不负清偿责任。因此,被告李娟的辩称理由,予以采纳。原告周小新在诉讼中要求被告杨辉按借款约定支付月息3%的诉讼请求,应参照中国人民银行发布的基准利率的四倍计算,即按照六个月以上5.854计算,也就是月利率2.34%,超出部分,不予支持。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
孔孟廷律师

在线 问题仍未解决?真人1对1咨询为您解答

  • 213位律师在线
  • 已服务23.5万人
  • 5分钟内回复