您身边的法律专家
高效服务、快速应答
专业团队、资历深厚
客户满意度高
北京市元甲律师事务所
内容：构成吸收犯的数行为必须侵犯同一或相同的直接客体并且指向同一的具体犯罪对象而构成牵连犯的数行为侵犯的直接体必然是不同的对于反诉,想象竞合犯是一行为触犯数罪名数罪名是各自独立的没有依附关系,想象竞合犯是一行为触犯数罪名数罪名是各自独立的没有依附关系,吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名是罪质相同的犯罪,二、结果加重犯与想象竞合联系一数行为触犯的罪名的性质不同,二结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的例如伤害致死、在职研究生考试科目强＊＊＊致死等想象竞合则与之相反其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象如开一抢打死甲打伤乙。
姚平律师
内容：实质一罪说指出了想象竞合犯与数罪的区别但其缺憾也很明显想象竞合犯所侵犯的客体为复数其社会危害性明显较实质一罪为大故无论其行为之主观意图为何均强制适用从一重罪处罚的原则以示区别,实质一罪说指出了想象竞合犯与数罪的区别但其缺憾也很明显想象竞合犯所侵犯的客体为复数其社会危害性明显较实质一罪为大故无论其行为之主观意图为何均强制适用从一重罪处罚的原则以示区别,想象竞合犯又称想象数罪该说认为想象数罪只是形式上构成数个罪名因其仅有一个犯罪行为与实质数罪性质明显不同。
许瑞林律师北京市元甲律师事务所
内容：刑法难点解析吸收犯刑法难点解析吸收犯吸收犯是指行为人实施数个犯罪行为因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附与被依附关系从而导致其中一个不具有独立性的犯罪被另一个具有独立性的犯罪所吸收对行为人只以吸收之罪论处而对被吸收之罪不论的犯罪形态,吸收犯的构成要件如下1．行为人必须实施数个均符合犯罪构成要件的危害行为,其次具有复数性的犯罪行为必须是均符合犯罪构成要件的危害行为这是吸收犯成立的事实基础,首先吸收犯必须由数个犯罪行为构成即犯罪行为的复数性这是构成吸收犯的事实前提若无数个危害行为也就谈不上吸收。
赵金保律师北京市元甲律师事务所
内容：笔者的基本主张是在行为既符合刑法第三百一十四条的非法处置查封、扣押、冻结的财产罪又符合相关财产犯罪的犯罪构成的情况下应作为想象竞合犯处理即从一重处罚而盗窃、诈骗、抢夺、抢劫、侵占、故意毁损财物罪等财产犯罪的法定刑通常都高于非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的法定最高刑三年有期徒刑适用结果往往是以相关财产犯罪定罪量刑而排除非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的适用,笔者的基本主张是在行为既符合刑法第三百一十四条的非法处置查封、扣押、冻结的财产罪又符合相关财产犯罪的犯罪构成的情况下应作为想象竞合犯处理即从一重处罚而盗窃、诈骗、抢夺、抢劫、侵占、故意毁损财物罪等财产犯罪的法定刑通常都高于非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的法定最高刑三年有期徒刑适用结果往往是以相关财产犯罪定罪量刑而排除非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的适用。
林艳英律师北京天用律师事务所
内容：新中国刑法的起草过程中,也曾对想象竞合犯作出过专门规定,如第13稿第71条、第21稿第73条、第22稿第72条均规定一个行为触犯两个以上罪名或者犯一罪而犯罪的方法、结果触犯其他罪名的,应当就最重的一个罪处罚,想象竞合犯是指实施一个犯罪,其危害行为之全部或一部又基于另一罪过侵犯另一客体,而形成的一个危害行为触犯数个罪名的犯罪形态,想象竞合犯是指实施一个犯罪,其危害行为之全部或一部又基于另一罪过侵犯另一客体,而形成的一个危害行为触犯数个罪名的犯罪形态。
张嘉娱律师北京市元甲律师事务所
内容：但是刑法分则的个别条文似乎规定了特殊的想象竞合犯以数罪论处,但是刑法分则的个别条文似乎规定了特殊的想象竞合犯以数罪论处,第一种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是刑罚适用上的合目的性的要求第二种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是因为行为人只实施了一个行为作为评价对象的只有一个行为第三种观点认为之所以存在想象竞合犯的观念是因为对行为进行了重复评价实际上只存在一个违法第四种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是因为行为人只是基于一个或者准一个意思活动而实施行为只是一次突破规范意识。
张芸律师北京市元甲律师事务所
内容：想象竞合犯也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法是指一个行为触犯了数个罪名的情况,想象竞合犯也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法是指一个行为触犯了数个罪名的情况,我国刑法理论认为对想象竞合犯应采取从一重罪处断的原则按行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪处刑,我国刑法理论认为对想象竞合犯应采取从一重罪处断的原则按行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪处刑,有学者将想象竞合犯分为同种罪名的想象竞合犯与异种罪名的想象竞合犯如前所述在我国的刑法理论中同种罪名不是想象竞合犯故此种分类已无意义有的学者主张根据想象竞合犯数罪名的罪过形式和停止形态对想象竞合犯进行分类这种分类虽然在理论上具有合理性但却欠缺实践意义价值不大,想象竞合犯的原则即于犯罪行为所触犯之各罪中从一重罪处罚这也是世界上许多国家的立法例是十分合理的更多。
李楠楠律师北京天用律师事务所
内容：实质一罪说指出了想象竞合犯与数罪的区别但其缺憾也很明显想象竞合犯所侵犯的客体为复数其社会危害性明显较实质一罪为大故无论其行为之主观意图为何均强制适用从一重罪处罚的原则以示区别,实质一罪说指出了想象竞合犯与数罪的区别但其缺憾也很明显想象竞合犯所侵犯的客体为复数其社会危害性明显较实质一罪为大故无论其行为之主观意图为何均强制适用从一重罪处罚的原则以示区别,想象竞合犯又称想象数罪该说认为想象数罪只是形式上构成数个罪名因其仅有一个犯罪行为与实质数罪性质明显不同。
冯清琴律师北京天用律师事务所
内容：因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪行为的合理评价刑罚轻重控制适度于理论及实践均有不菲的价值应当予以肯定并坚持下去,因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪行为的合理评价刑罚轻重控制适度于理论及实践均有不菲的价值应当予以肯定并坚持下去,想象竞合犯的原则即于犯罪行为所触犯之各罪中从一重罪处罚这也是世界上许多国家的立法例是十分合理的,想象竞合犯的原则即于犯罪行为所触犯之各罪中从一重罪处罚这也是世界上许多国家的立法例是十分合理的。
段建国律师北京市元甲律师事务所
内容：笔者同意第三种观点因为该案就是典型的想象竞合犯即行为人基于一个犯意实施一行为其行为又触犯数罪名,笔者同意第三种观点因为该案就是典型的想象竞合犯即行为人基于一个犯意实施一行为其行为又触犯数罪名,笔者就刑法基本理论结合司法实践中案例探讨想象竞合犯的概念、本质、处断等方面问题,对本案的定性存在三种意见一种意见认为该犯罪团伙构成两个罪一是盗窃罪另一是危害了公共安全构成了破坏交通工具罪因数罪并罚,想象竞合犯在很多国家均由刑事立法明文加以规定我国刑法虽对其未加规定但因想象竞合犯在司法实践中经常遇到故在罪论上予以重视是十分重要的。
李维律师北京天用律师事务所
内容：结合犯实施的是两个法律意义上的行为而想象竞合行为人实施的是一个法律意义上的行为这是二者之间的一个显著区别,结合犯实施的是两个法律意义上的行为而想象竞合行为人实施的是一个法律意义上的行为这是二者之间的一个显著区别,在司法实践中亦应注意区分想象竞合与结合犯的区别,在司法实践中亦应注意区分想象竞合与结合犯的区别,正确把握想象竞合犯的认定和法律适用在司法实践中对于正确认定被告人所犯罪名和正确裁量刑罚具有重要的意义,正确把握想象竞合犯的认定和法律适用在司法实践中对于正确认定被告人所犯罪名和正确裁量刑罚具有重要的意义。
邢颖律师内容：行为人实施了一个危害行为这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点评价想象竞合犯的核心首先要弄清一个行为的确切含义,行为人实施了一个危害行为这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点评价想象竞合犯的核心首先要弄清一个行为的确切含义,关于想象竞合犯的行为有哪些的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家,二是社会行为说,此说认为所谓适合于数个构成要件的一个行为应当在事物的自然观察上其行为是单一的而且是同一的。
许瑞林律师北京市元甲律师事务所
内容：想象竞合犯是行为人基于数个不同的罪过实施一个行为而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态,想象竞合犯是行为人基于数个不同的罪过实施一个行为而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态,推荐阅读想象竞合犯的本质说想象竞合犯的处罚原则如何规定相关知识想象竞合犯的构成要件特征想象竞合犯危害行为的特征关于想象竞合犯的危害特征学术界有两种观点(1)数结果说该说认为想象竞合犯是指由于实施一个行为在客观上同时发生数个结果而触犯了几个罪名。
龙珊律师
共帮助 1941 次
共帮助 1916 次
共帮助 1475 次
共帮助 1462 次
共帮助 1412 次
共帮助 1400 次
共帮助 1289 次
共帮助 1277 次
共帮助 1202 次
共帮助 1174 次
共被浏览 4206 次
共被浏览 4047 次
共被浏览 3456 次
共被浏览 2926 次
共被浏览 2593 次
共被浏览 2439 次
共被浏览 2329 次
共被浏览 2098 次
共被浏览 2091 次
共被浏览 2054 次
.png)
.png)
.png)
