我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

妻子用所得拆迁款购房离婚后前夫主张份额被驳

龙珊律师2021.12.29633人阅读
导读:

但顺义法院日前经审理后认为涉诉房产是用赵女士个人和儿子分得的拆迁款购买的,属于赵女士的个人财产,刘先生无权主张份额,故依法驳回了刘先生的诉讼请求。刘先生称,2002年6月赵女士私下以二十万元的价格购买位于北京顺义某小区住房一套。2008年夏我才发现赵女士在离婚前取得上述房产,该财产应属夫妻共同财产。赵女士在离婚时隐瞒上述房产,应少分。法院经审理后查明,刘先生与赵女士原是夫妻关系。但该离婚协议应有明确表示财产有哪些。双方在婚姻关系存续期间生有一子。庭审中,刘先生主张赵女士是用二十万元拆迁款购置的诉争住房。那么妻子用所得拆迁款购房离婚后前夫主张份额被驳。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

但顺义法院日前经审理后认为涉诉房产是用赵女士个人和儿子分得的拆迁款购买的,属于赵女士的个人财产,刘先生无权主张份额,故依法驳回了刘先生的诉讼请求。刘先生称,2002年6月赵女士私下以二十万元的价格购买位于北京顺义某小区住房一套。2008年夏我才发现赵女士在离婚前取得上述房产,该财产应属夫妻共同财产。赵女士在离婚时隐瞒上述房产,应少分。法院经审理后查明,刘先生与赵女士原是夫妻关系。但该离婚协议应有明确表示财产有哪些。双方在婚姻关系存续期间生有一子。庭审中,刘先生主张赵女士是用二十万元拆迁款购置的诉争住房。关于妻子用所得拆迁款购房离婚后前夫主张份额被驳的法律问题,大律网小编为大家整理了房产纠纷律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

但顺义法院日前经审理后认为涉诉房产是用赵女士个人和儿子分得的拆迁款购买的,属于赵女士的个人财产,刘先生无权主张份额,故依法驳回了刘先生的诉讼请求。

刘先生称,2002年6月赵女士私下以二十万元的价格购买位于北京顺义某小区住房一套。2005年11月赵女士隐瞒上述房产,协议与我离婚。2008年夏我才发现赵女士在离婚前取得上述房产,该财产应属夫妻共同财产。赵女士在离婚时隐瞒上述房产,应少分。我多次向其索要属于自己的份额,遭到拒绝,故起诉要求分割该房产的50000元归我所有。

赵女士辩称,我是用我和儿子的拆迁补偿款购买的原告所主张的住房。离婚时也有向原告隐瞒该房产,而且刘先生也放弃了财产。刘先生起诉要求分割拆迁款时,法院将拆迁款判归我和儿子,没有有原告的份额,故不同意原告的诉讼请求。

法院经审理后查明,刘先生与赵女士原是夫妻关系。2005年11月双方协议离婚,离婚协议中约定:双方财产归各自所有。但该离婚协议应有明确表示财产有哪些。双方在婚姻关系存续期间生有一子。

2002年6月(双方婚姻关系存续期间),赵女士以自己的名义,用位于东城区某街的住房拆迁款二十万元购置位于北京顺义某小区内住房一套。

另,刘先生于2008年向顺义法院起诉赵女士及其子,要求分割拆迁补偿款,该院经审理后作出判决,驳回了刘先生要求分得拆迁款的诉讼请求。庭审中,刘先生主张赵女士是用二十万元拆迁款购置的诉争住房。

顺义法院审理认为,双方所诉争的住房是赵女士用拆迁款所购置,刘先生也予以认可,而二十万元拆迁款经该院判决归赵女士和其子所有,刘先生应提供购买诉争房产有其出资的相关证据,诉争房产不属夫妻共同财产,故对刘先生的诉讼请求,不予支持。综上,判决驳回原告刘先生的诉讼请求

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
龙珊律师

在线 问题仍未解决?真人1对1咨询为您解答

  • 213位律师在线
  • 已服务23.5万人
  • 5分钟内回复