债权人自愿放弃债权

在法律上，债权是指债权人依法可以要求债务人履行一定行为或不作为的权利。而“债权人自愿放弃债权”则指的是债权人出于某种原因，主动表示不再追究其对债务方拥有的经济请求权。这种放弃可以是部分的也可以是完全的，可以通过书面形式或其他法律认可的方式明示或暗示表达。

承诺放弃债权是否有效

债权人承诺放弃债权有效，但是不可以默认放弃债权的。债务关系的主体是债权人和债务人，债权人有追偿债权的权利，债务人有履行债务的义务。债权人放弃债权的，必须是以书面或者口头的形式放弃债权。

《民法典》第五百五十九条

债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

债权人放弃债权的成立要件

债权人放弃部分或者全部债，必须具备如下条件：

(1)免除须以意思表示为之。免除在性质上一般认为属单方法律行为。它仅依债权人表示免除债务的意思而发生效力，不以债务人的同意为必要。免除既为债权人放弃权利的意思表示，则民法关于意思表示的规定，在免除中应予适用。

(2)免除须向债务人为之。向第三人为免除的意思表示，不发生免除的法律效力，债的关系并不消灭。例如，债权人与第三人约定抛弃对债务人的债权，而由第三人给予适当补偿。在此情况下，仍应由债权人向债务人另作出免除的意思表示，债的关系才能消灭。当然，免除的意思表示可以向债务人的代理人为之。

(3)债权人抛弃债权的意思表示不得撤回。免除为单方法律行为，自向债务人或其代理人表示后，即产生了债务消灭的法律效力。因此，一旦债权人作出了免除的意思表示，即不得撤回。

(4)债权人须有处分能力。免除为债权人处分债权的行为，因而需要免除人具有处分该项权利的能力，无行为能力或限制行为能力人未取得其法定代理人的同意，不得为免除行为;无权处分时，也不发生免除效力。债权人被宣告破产时，因债权人不得任意处分其债权，故不得为免除的意思表示。债务人因纯获利益，且债务人的处分能力与免除的效力无关，所以即使债务人行为能力有欠缺，免除仍可成立。

以上四个条件必须同时具备的额情况下，债权人免除债务人的债务才能成立，只要其中一个条件有瑕疵或者不成立都属于无效的债务免除。对于债权人来说，处分自己的债权虽然是一项权利，但是还是不能任意为之，需要遵守法定的条件。

债权人在免除债务时需满足哪些条件?

我国法律还赋予了债权人另一个权利，那就是债务免除权，如果债权人行使免除权的，则债务人可以不履行债务。

《民法典》第五百五十七条 有下列情形之一的，债权债务终止：

(一)债务已经履行;

(二)债务相互抵销;

(三)债务人依法将标的物提存;

(四)债权人免除债务;

(五)债权债务同归于一人;

(六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

合同解除的，该合同的权利义务关系终止。

合法性与程序要求

债权人放弃债权并非随意行为，需要符合一定的法律规定和程序。首先，放弃的行为必须基于真实意愿，不得有欺诈、胁迫等非法因素。其次，该行为应当遵循诚信原则和公序良俗。再者，为了证明放弃行为的有效性，通常需要有明确的书面文件或其他可靠的证据来支持。最后，放弃债权后，不得违反其他相关法律规定，例如破产法中对于债权人权益的保护等。

案例分析：

微信聊天中表示放弃债权，能否构成法律上的债务免除?

大海与小玉原系夫妻，双方于2018年协议离婚，并签订了一份离婚协议书，约定“男方于2019年12月31日前支付女方六万元整”。但是离婚后，大海和小玉并没有完全断绝联系， 2018年7月，两人微信聊天，小玉向大海发送了“邮轮广告”，大海回复称 “我要存钱还债，暂时不看了吧”。于是小玉再次给大海发送信息 “你还项链的钱就行了”，大海回复 “我慢慢存钱还清”，并发送了“银行余额变动短信截图”。这时，小玉给大海发送信息 “6万不用给了，当时跟你说过的”，大海则回复 “一发工资就存了，不过这里面包括了5200” 。小玉回复“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”，大海则回复 “嗯”。

后来，小玉以大海不支付自己六万元为由，将大海起诉至法院。作为原告的小玉认为，上述聊天记录是自己基于与大海的亲密关系，在双方微信聊天随口表示不需要他支付6万元。但是后来，两人关系恶化，双方复婚无望，自己要求大海支付6万元合情合理。小玉表示，自己发送“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”后大海回复“嗯”，是大海的单方允诺。但是，作为被告的大海则认为，小玉已经免除了自己的债务，自己回复“嗯”并不是单方允诺。

法院经审理认为，债务免除是单方法律行为、无因行为，根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果，无论其债务免除的原因是否成立，均不影响免除的效力，故女方不能以其当时基于特定情境等原因而否认债务免除的效力。女方的这种表示并未附任何条件和期限，且在其作出明确表示后，男方并未予以拒绝。而女方另表示“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”是一种假设，并未设定权利和义务，男方即使表示同意，也未重新在双方之间建立债权债务关系，不构成男方的单方允诺。最终，法院判决驳回原告小玉的诉请。

债权人自愿放弃债权是一种严肃的法律行为，不仅涉及当事人的利益平衡，还牵涉到法律责任和社会道德。因此，任何放弃债权的决定都需谨慎考虑，并确保合法合规地进行。同时，放弃债权并不意味着完全解除责任，它可能会对债权人和债务人未来的交易产生影响。

如果遇到法律实务问题，建议咨询律总管本页面专业律师。