.png)
种类物之债与特定物之物有什么区别
崔玉君律师2022.02.07642人阅读
导读：
种类物之债与特定物之物有什么区别种类物又称不特定物，是特定物的对称，对于债权债务关系中应作为给付的标的物，依当事人的意思抽象地以种类、品质、数量而指定者也。种类之债与特定之债、货币之债区别之实益有四点：1.债务履行上的便利性不同。货币之债中，债务人只须给付法定本位货币即可，不发生货币之品质问题。债务人方面在给付责任的强度上，强于特定物之债，而弱于货币之债。。种类物买卖与特定物买卖中，卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。那么种类物之债与特定物之物有什么区别。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
种类物之债与特定物之物有什么区别种类物又称不特定物，是特定物的对称，对于债权债务关系中应作为给付的标的物，依当事人的意思抽象地以种类、品质、数量而指定者也。种类之债与特定之债、货币之债区别之实益有四点：1.债务履行上的便利性不同。货币之债中，债务人只须给付法定本位货币即可，不发生货币之品质问题。债务人方面在给付责任的强度上，强于特定物之债，而弱于货币之债。。种类物买卖与特定物买卖中，卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。关于种类物之债与特定物之物有什么区别的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
种类物之债与特定物之物有什么区别
种类物又称不特定物，是特定物的对称，对于债权债务关系中应作为给付的标的物，依当事人的意思抽象地以种类、品质、数量而指定者也。故种类物与特定物之分，同代替物与不代替物之区分，微有不同：前者纯系依债之关系当事人的主观意思为标准，对民事流转中的物所作的区分；后者则系以一般社会观念为客观标准，对静态的物所作的区分。
以给付某种类之物品为标的之债，谓之种类之债。
种类之债与特定之债、货币之债区别之实益有四点：
1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中，任取某个或某些别物体给付即可，而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言，前者在履行上之便利，实不让于货币之债。
2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中，债务人只须给付法定本位货币即可，不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质，而当事人未指定且无法确定时，应给付何等品质之物，立法例不一。
3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上，强于特定物之债，而弱于货币之债。。
4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中，卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的，买方有权以卖方违反义务为由，要么维持合同，选择行使追加履行请求权(包括修理、更换及重作)或减价请求权(德)，要么解除合同。维持合同的情况下，买方还有其他损失的，得按照要求赔偿。如果有瑕疵的标的物不是种类物，而是特定物，买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理，不包括要求更换或重作，除非双方另有变更合同的约定。
所以，我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时，卖方得自为补救的可能性有所不同，买方的追加履行请求权的内容不同，买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异，与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。
点赞
收藏
