.png)
可以单方与第三人协议变更内容吗
张嘉娱律师2021.12.30192人阅读
导读：
yy公司总经理吴某便以个人名义，与xx公司签订了一份补充协议，协议中将交货地点由九江变更为南昌，将交货时间由2010年5月变更为2010年2月。与第三人协议变更合同内容，对合同相对人是否有效?”由此可见，zz公司已经授权yy公司与xx公司达成协议，既然yy公司与xx公司已经达成补充协议，该协议当然对zz公司具有约束力。zz公司拒绝履行该补充协议，已经构成违约。也就是说，zz公司必须明确授权给yy公司是否可以将交货时间与交货地点作出变更。从本案中看，zz公司显然没有对yy公司作出上述授权，故不能认为yy公司有权代理zz公司签订上述补充协议。那么可以单方与第三人协议变更内容吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
yy公司总经理吴某便以个人名义，与xx公司签订了一份补充协议，协议中将交货地点由九江变更为南昌，将交货时间由2010年5月变更为2010年2月。与第三人协议变更合同内容，对合同相对人是否有效?”由此可见，zz公司已经授权yy公司与xx公司达成协议，既然yy公司与xx公司已经达成补充协议，该协议当然对zz公司具有约束力。zz公司拒绝履行该补充协议，已经构成违约。也就是说，zz公司必须明确授权给yy公司是否可以将交货时间与交货地点作出变更。从本案中看，zz公司显然没有对yy公司作出上述授权，故不能认为yy公司有权代理zz公司签订上述补充协议。关于可以单方与第三人协议变更内容吗的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
【案情】
xx公司与zz公司签订了一份买卖合同，合同的附则规定：“有关交货事宜由yy公司出面协调解决。”另外，合同中约定：交货地点在九江。嗣后，xx公司认为交货地点及交货时间不合适，便找到yy公司，要求变更交货时间与交货地点。yy公司总经理吴某便以个人名义，与xx公司签订了一份补充协议，协议中将交货地点由九江变更为南昌，将交货时间由2010年5月变更为2010年2月。补充协议签订后，xx公司将该协议送交给zz公司，要求zz公司于2010年2月将货物发往南昌。zz公司收到该协议后，提出因交货时间提前而无法准备货源，并提出交货地点变更，使其费用增加，xx公司必须对此给予补偿。双方因无法达成一致意见，xx公司便以zz公司构成违约为由，向法院提起诉讼。
【分歧】
与第三人协议变更合同内容，对合同相对人是否有效?
第一种意见认为：zz公司的行为已经构成违约，其原因在于，合同的附则规定：“有关交货事宜由yy公司出面协调解决。”由此可见，zz公司已经授权yy公司与xx公司达成协议，既然yy公司与xx公司已经达成补充协议，该协议当然对zz公司具有约束力。zz公司拒绝履行该补充协议，已经构成违约。
第二种意见认为：尽管zz公司已经授权yy公司与xx公司达成协议，但由于yy公司是由其总经理吴某以其个人名义与xx公司之间达成了补充协议，yy公司并没有在该补充协议上加盖公章，因此可以认为该补充协议没有生效，对zz公司不应当产生约束力，故zz公司不构成违约。
第三种意见认为：合同附则中只是规定：“有关交货事宜由yy公司出面协调解决。”并没有明确提出xx公司与yy公司之间达成的补充协议对zz公司当然具有约束力，zz公司也未授权yy公司可以与xx公司签订补充协议，因此不能认为zz公司构成违约。
【评析】
笔者同意第三种意见，理由如下：
本案中，买卖合同的双方当事人是xx公司与zz公司，而yy公司只是合同关系以外的第三人。如果yy公司的身份是zz公司的代理人，其代订合同取得了zz公司的授权，那么yy公司与xx公司之间签订的补充协议当然能够对zz公司产生约束力，否则，该补充协议只能在yy公司与xx公司之间发生效力，对zz公司不应当产生任何约束力。
那么，本案中yy公司是否取得了zz公司的授权呢?笔者认为，yy公司并没有取得zz公司的授权，其理由有三：第一，合同的附则规定：“有关交货事宜由yy公司出面协调解决。”协调的含义主要是指作为中介人或者斡旋人，召集合同双方当事人协商解决有关问题，其本身并不包含有某种授权的意思，也即双方当事人都没有授权yy公司可以代理其与对方签订合同。第二，如果把协调理解为包含了授权，这就意味着yy公司可以代理双方来订立合同，这显然构成了双方代理，有悖于代理的基本原则，此代理行为应被认定为无效。第三，本案中yy公司的总经理吴某与xx公司签订的补充协议涉及到对交货时间和交货地点的变更问题，这些都是买卖合同的重要条款，交货地点的变更可能会增加合同履行的费用，交货时间的提前也涉及到合同能否履行的问题。由于交货时间与交货点涉及到合同的主要条款，由此决定了对交货时间与交货地点的变更必须要取得zz公司的明确同意。也就是说，zz公司必须明确授权给yy公司是否可以将交货时间与交货地点作出变更。否则，yy公司无权代理zz公司作出上述变更。从本案中看，zz公司显然没有对yy公司作出上述授权，故不能认为yy公司有权代理zz公司签订上述补充协议。
另外需要指出的是，yy公司是由其总经理吴某以其个人名义与xx公司签订补充协议，yy公司并没有在该补充协议上加盖公章。即便该补充协议有效，也只能认为该补充协议并不是yy公司的行为，而是吴某个人的行为，该补充协议是吴某个人与xx公司之间签订的协议。
总之，本案中由于yy公司并没有取得zz公司的授权，所以其不能代理zz公司与xx公司订立任何合同，也无权代理zz公司变更合同。yy公司与xx公司之间签订的补充协议对zz公司无效，不能对zz公司产生约束力，故xx公司要求zz公司承担违约责任是不能成立的，应驳回xx公司的诉讼请求。
作者：南昌市中级人民法院 胡泰武 南昌县人民法院 何岸青
点赞
收藏
